国内新闻

罔顾事实证据采信“假证”判案,瓦房店法院高兴利公然蔑视法律?

本站讯 自古以来,就有“官凭文书私凭印”的说法,这既是一句俗语,也是一个最基本的常识。其意思是在公家事务中,以官方的文书作为凭证;而在私人事务中,则以印章或印记等作为凭证。这句话强调了无论是官方还是私人场合,办事都应依据可靠的证据或文件。

然而,在辽宁省大连市下辖的瓦房店市法院,却冒出来这么一个法官,对大量加盖了公章、有证明力的证据连理都不理,却采信没有任何机构盖章确认,更没有任何专家签字承认的一张废纸定案。这名法官的名字叫高兴利。当事人质问其采信的《研判意见》是否加盖公章时,这位法官大人居然称:我一年办案300多个,忘了。有律师看完判决书和所谓的《研判意见》后惊呼:这位法官采信的是《研判意见》涉嫌假证、伪证,已经涉嫌枉法裁判犯罪!

没事家中坐 祸从天上来

向媒体反映此事的是号称资深记者的媒体人李广均,曾用名李广钧,又叫李广军。大量证据证明,李是一位从事新闻采访、编辑30多年的资深媒体人,曾经在中国经营报、新华社吉林内参、关东周报等多家官方媒体工作。

李广军向媒体介绍:2022年12月6日前后,因一位辽宁一家官方媒体老记者所求,他在自己管理的网站上转发了今日头条、腾讯等媒体刊发的关于瓦房店樱桃树大面积死亡事件的报道。第三天,即12月8日,大连殿龙农资销售有限公司(简称:大连殿龙)即与他联系删贴,因稿件所涉证据确凿,而大连殿龙并没有提供有力证据而未能删除,他万万没有想到大连殿龙竟然暗中起诉他名誉侵权!

据相关证据,2023年12月14日晚上,李突然从微信上看到一条消息,通知他微信零钱已被冻结,如有异议,可以与瓦房店市法院执行局联系,并留有联系电话。李左思右想了一整夜,也没有想起来与瓦房店法院有什么瓜葛。第二天上午,当他与瓦房店法院联系时,该院执行局一位周姓法官告诉他,你与大连殿龙有一个名誉权纠纷官司,我院做出的判决已经生效,判决你赔偿对方20万元名誉损失费和1万元律师费,现已进入执行阶段,并告诉他主审法官高法官的电话。李当即与高法官联系,万万没有想到的是,这位高法官居然理直气壮。李问他为什么没有送达开庭通知和判决书,高法官居然说:“我们找不到你,给你邮寄到户籍原籍又退回来了,我们是在《人民法院报》上公告送达的。”李质问高:我们网站有公开的联系方式,既然能从我管理的网站上找到所谓的侵权文章,不可能找不到联系方式,你们为什么不与我们联系,却在一般人都看不到的法院系统报纸上公告?而且大连殿龙也曾经联系过我们。况且,你们法院连我的银行卡都能查到,怎么可能找不到我的联系方式?你们这样做不是有意暗箱操作吗?没想到,这位高法官竟然说:“谁知道你用的是真名还是假名?”李彻底无语了,他干了大半辈子记者、编辑工作,如今头一次遇到这种事,对方能找到自己管理的网站,原告还曾联系他删帖,法院甚至连他的银行卡账号等个人秘密都能搞到,却竟然说找不到他的联系方式?!这不明摆着是在撒谎吗?

向法院申请再审 但至今无果

因为银行卡、微信、支付宝均被冻结,严重影响了工作和生活,李从12月15日以后,就不断的与法院联系。瓦房店法院执行局的法官们闻听此事后,也感到十分震惊,但是他们表示,我们的执行裁定是基于民事判决书做出的,我们同情你的遭遇,但不影响我们执行,要想撤销执行裁定,必须通过再审。

李又请律师帮忙,写了一个再审申请书,并附上大量证据,用特快专递火速发往法院,请求法院:中止(2023)辽0281执保1231号的执行,解除对其银行卡、支付宝、微信等的查封;对(2023)辽0281民初261号民事判决书进行再审,并撤消此判决,但至今还没有任何结果。其再审理由如下:

1,申请人并不是适格的被告主体。申请人不是争议事件文章的作者,其管理的网站也不是首发网站。关于大连殿龙与农户们关于樱桃树大面积死亡争议事件的报道,申请人首先是于2022年12月从今日头条、腾讯等媒体上看到并转发的(目前,这些文章早已经被殿龙公司找人和谐)。申请人在转发之时,与农户一方取得了联系并调取了相关证据,进行了认真的核实,尽到了核实义务。大连殿龙如果认为媒体侵害了其名誉权,应该首先起诉作者和首发的今日头条、腾讯等媒体,而不应该起诉申请人。至今,农户们还在不断告状,央视网、光明网等官方媒体2023年11月还进行过报道,就连海外媒体也进行了报道,其中一些农户诉大连殿龙损失赔偿的案件已经被一审某法院认定了因果关系,即大连殿龙的农资和植保方案与樱桃树死亡存在因果关系,相信二审法院也无法否定这一因果关系。

2,申请人所转载的文章证据确凿、真实,文章只是陈述争议事实,并没有诋毁、诬陷语言,也没有使用侮辱性言辞等贬损他人名誉、人格,根据《中华人民共和国民法典》第1025条规定(即【名誉权的限制】:行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为,影响他人名誉的,不承担民事责任,但是有下列情形之一的除外:(一)捏造、歪曲事实;(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务;(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉),申请人转发文章不构成名誉侵权。2022年12月初,申请人在自己管理的网站上转载关于樱桃树事件的报道后,大连殿龙曾经通过QQ和邮箱给申请人管理的网站发函,要求删帖,却未能提供有力的证据证明稿件存在不实信息。之后,申请人立即与农户一方取得联系。农户们在此前提供证据的基础上,又提供了大量证据,其中有针对樱桃姐姐6#全能型涂干营养液的《分析报告》,鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司出具的《技术鉴定意见书》(以下简称《技术鉴定意见书》)和瓦房店市农业农村局出具的《信访事项处理意见书》等。这些权威机构均证明,大连殿龙的植保方案和农资确有问题。其中,在〔2022〕00007号《答复意见书》中,瓦房店市农业农村局称:“经农业综合执法队调查,根据所提供的农药产品包装及肥料产品包装,通过中国农药信息网、中国种植业信息网及执法软件查询逐一比对核实,发现其中确有问题,执法队已经对大连殿龙农资销售有限公司进行调查核实,下一步将针对调查核实中出现的违法行为进行立案处理。”《技术鉴定意见书》是迄今为止最具权威性的鉴定,该鉴定书称:“纪小卫等栽植的樱桃树,栽培管理正常。樱桃树受害排除冻害、涝害、肥害、除草剂药害、杀虫杀螨剂药害、拉枝伤害、根系侵染性病害及土壤因素所致”;“受害樱桃树呈现出典型的铜离子药害症状,施用33%喹啉铜悬浮剂和23%松脂酸铜乳油是樱桃树受害的直接原因”;“所施用的33.5%喹啉铜悬浮剂和23%松脂酸铜乳油,均未在樱桃树上获得登记,属擅自扩大使用范围。”需要特别强调的是,虽然大连市农业农村局声称组织了一些所谓的专家进行过研判,研判的结论是:导致樱桃树枝条、根系、树干树皮受害症状的主要原因是由真菌病害引起。但是这个所谓的研判结论没有任何专家签名,更没有任何机构盖章,仅仅是一张废纸而已,并不是权威机构的鉴定结论。申请人转发稿子时间是在2022年12月初,大连殿龙联系申请人删帖时并未提供证据证明文章存在不实信息问题。时隔一年后,根据新闻的时效性,即使是大连殿龙找专家搞出的结论是正确的,那也是在一年后的结论,并不影响一年前申请人在当时所转发新闻的真实性。

3,瓦房店法院(2023)辽0281民初261号民事判决书认定事实错误,据以判决的所谓证据涉嫌伪证、假证。该判决书对文章所依据的主要证据,如:对樱桃姐姐6#全能型涂干营养液的《分析报告》、《技术鉴定意见书》和《信访事项处理意见书》等有效证据连提都不提,罔顾事实和权威机构出具的大量证据,却采信一个没有任何机构盖章、也没有任何人签字的所谓研判意见(全称《关于瓦房店市樱桃树死亡原因专家综合研判意见》)作为定案依据,是严重的枉法判决,法官故意采用涉嫌假证、伪证判案,已经涉嫌刑事犯罪。即使这个所谓的《研判意见》能够作为定案的证据使用,也不能作为申请人转发稿子构成名誉侵权的证据,因为如上所述,申诉人转发的稿子发表于2022年12月6日前后,而这个所谓的《研判意见》出笼于2023年5月22日,而根据法律规定和新闻的时效性,不能以后来出现的证据否定以前所发表新闻的真实性。

4,瓦房店法院(2023)辽0281民初261号民事判决书程序严重违法:一是能从网站上联系到申请人,却视而不见。申请人的名誉侵权案,是因为在自己管理的网站上转载了关于樱桃树死亡事件的报道。既然能从网站上找到申请人所转载的文章,就必然看到申请人管理网站上所有的联系方式,这些联系方式包括手机号码、固定电话、qq号码、邮箱等等,但是瓦房店法院能认定网站转发文章侵权,却对网站上的联系方式视而不见,认定找不到申请人,是解释不通的。申请人管理的网站上明明有多个联系方式,瓦房店法院不通过这些方式联系申请人,却通过在系统内报纸上发公告的方式送达,是有意回避申请人,属程序违法。虽然公告送达也是一种合法的送达方式,但是根据最高人民法院2017年7月19日印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定,只有在穷尽了其他一切办法都无法送达时才能采用公告送达。二是被申请人大连殿龙在起诉前已经与申请人联系过,让网站删除此报道,既然被申请人能与申请人联系上,在诉讼中为何殿龙公司和法院都找不到申请人?这是无法解释的。三是瓦房店法院判决后,执行人员查封了申请人的微信零钱帐户以及银行卡等,而同为瓦房店法院的审判人员却说无法联系到申请人,这变相说明,审判人员并没有尽到查找义务,公告送达条件并不具备。

法院的判决书 看后令人细思极控

令人感到欣慰的是,经过多次联系后,瓦房店法院其他法官在2024年4月3日将高兴利法官的大作(辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书【2023】辽0281民初261号)给李广军邮寄到了长春(有邮政单据和通话录音为证)。李广军不看则已,一看这个判决书,竟然大吃一惊。

记者从李广军处看到了这份判决书后,不禁感到细思极控。判决书所称的名誉侵权稿子主要有:《大连瓦房店:樱桃树遭无声屠杀谁是凶手》、《大连瓦房店:“樱桃姐姐”温柔的残忍只顾赚钱?》、《大连殿龙公司:疯狂删稿为哪般?》、《大连瓦房店:樱桃事件考验公权力,是进是退?》。但是,这个判决书中并没有实质性的证据能够证明构成名誉侵权。其前面罗列的都是大连殿龙的一些业绩和做过的一些好事,而对于李转发稿子所依据的主要证据连提都没提。其主要证据有:针对樱桃姐姐6#全能型涂干营养液的《分析报告》、《技术鉴定意见书》和《信访事项处理意见书》等。

与此相反,令人感到不可思议的是,高兴利作为独审法官,却对没有任何机构盖章、没有任何专家签字承认的一张废纸十分认同。该判决书称:“2023年5月6日,大连市处置瓦房店樱桃死亡事件工作专班组织西北农林科技大学、北京市农林科学院、山东省农业科学院等单位7位专家组成专家组对樱桃树死亡原因开展研判,专家组根据现场考察情况、鉴定试验和测试报告,出具《关于瓦房店市樱桃树死亡原因专家综合研判意见》(简称《研判意见》),研判结论为导致樱桃树枝条、根系、树干树皮受害症状的主要原因是由真菌病害引起。”高并据此判决李广军构成名誉侵权。目前,这份《研判意见》早已在网上被骂的狗血喷头,在多家媒体的报道中均能看到,是一个没有任何机构盖章承认,也没有任何专家签字认账的废纸,被广大农户和律师们认为是假证、伪证,是大连市农业农村局为了袒护大连殿龙出具的遮羞布!目前,受害的广大农户还在不断的维权,不断的要求严惩大连市农业局相关官员。

李广军则认为:即使是我和原作者没有到庭,法官也不可能做出如此低劣的判决,因为我所转发的文章里引用了大量的由权威机构出具的证据,只要稍微有一点点常识的人,都不可能犯下如此低下的错误,做出这样卑劣的判决,只要看一下那几篇所谓侵权的稿子,就会做出正确的判决。《研判意见》只是大连市农业农村局应付农户的一张废纸,是不能作为证据使用的,该部门出具这样的东西,本身已经涉嫌违法,高兴利法官却胆敢拿这样的东西作为证据判案,简直荒唐至极!该法官之所以会做出这种令人不耻的判决,实在是令人费解。难道他不懂法吗?不可能,不懂法怎么当法官呢?难道他没文化?也不可能,没文化怎么会当法官呢?那就只有一种可能,可能有利益输送,虽然我们目前还没有证据证明其受贿,但是,事出反常必有妖,相信只要有一点点智商的人都明白,在这个判决书背后究竟发生了什么。李广军还认为,种种迹象表明,辽0281民初261号判决书是殿龙公司和高兴利法官刻意暗箱操作搞出来的缺席判决,因为他们不敢面对我们和大量证据,如果我们出庭,大量有效证据就会出现在法庭上,他们就没有办法下判决了。而他们搞出来这样一个判决书的目的,就是为了吓唬那些维权的农户,因为那些农户至今还在不断的在网上曝光殿龙公司!这种下三滥的手段,也只有像殿龙公司这样的企业才能使出来。

在接受记者采访的最后,李广军说:我从网上查询得知,瓦房店法院最近几年连续出过好几次事,看来出现这样的问题并不是偶然的,连面对我这样一个媒体人,法官都敢随意玩弄法律,何况普通的公民了。高兴利自称一年办案300多起,这是令人感到震惊的。这样的法官,就这样办案,老百姓到那里办事,还可能得到公正吗?这样的人还配做法官吗?他说,他已经与纪检、监察部门取得了联系,近日将向纪检、监察、政法委和检察院(包括中纪委、国家监察委、辽宁省纪委、监察委、政法委、检察院)反映高兴利涉嫌渎职犯罪和枉法裁判的问题。

对于此事,媒体将密切关注并将跟踪报道。(记者黎明 王涛)

相关文章:

惊爆!无良专家与农业部门勾结,欺骗农民!

打假人王海发帖质疑“上百亩樱桃树死亡”调查过程 大连官方回应

关于樱桃树死亡,逐条驳斥大连农业农村局的谎话、瞎话、空话

原文来自搜狐:https://www.sohu.com/a/771627986_121883572

沈阳世茂广场案,两级法院超出诉求判决解除合同引发强烈争议

日前,媒体接到沈阳世茂五里河项目工地工人的实名投诉:在辽宁省沈阳世茂五里河商业广场工程争议案中,辽宁省高级法院民一庭法官孙维良和最高人民法院审监庭法官张代恩,超出当事人要求确认合同无效的诉讼请求,在对方拖欠巨额工程款以及农民工工资情况下,违法判决解除总承包合同,强令北京城建撤出施工现场。他们说:这两个法官已经涉嫌枉法裁判,日前已向有关部门实名举报。

北京城建公司向媒体介绍:2013年1月25日,沈阳世茂公司作为发包方,北京城建作为承包方签订了沈阳世茂五里河商业广场工程施工合同。工程施工过程中,沈阳世茂却一直拖延支付工程款。2015年3月,沈阳世茂又根据工程需要下达了停工指令。沈阳世茂为了赖账和拖延支付工程款,2018年又以确认合同无效为由起诉至辽宁省高院,辽宁省高院认为合同合法有效,沈阳世茂要求确认合同无效不成立。但辽宁省高院法官孙维良在沈阳世茂拖欠巨额工程款、没有当事人诉讼请求作基础的情况下,违背民事诉讼法211条第11款的规定,违法判决解除双方合同,并强令城建公司30日内撤出施工场地。

北京城建不服辽宁高院的一审判决,上诉至最高人民法院。最高院二审认为:沈阳世茂公司在原审中的诉讼请求是确认案涉合同无效,原审判决在认定合同有效的基础上判令解除合同,超出了当事人的诉讼请求范围,剥夺了当事人就该问题进行辩论的权利,于是作出(2021)最高法民终695号民事判决书,撤销了辽宁省高院(2018)辽民初46号民事判决书,驳回了沈阳世茂的全部诉讼请求。

北京城建公司说:到此,该案本应就此划上句号,但沈阳世茂又向最高人民法院审判监督庭提出了申诉。该院审监庭法官张代恩违法裁定再审,悍然作出了(2023)最高法民再222号民事判决书,不顾我国民事诉讼法211条第11款的明确规定,撤销(2021)最高法民终695号民事判决,维持了辽宁省高院(2018)辽民初46号错误判决,把明晃晃的违法写在判决书里,胆大妄为,根本不把党纪国法放在眼里。

北京城建公司五里河项目部感到十分不解和不能接受的是:从一审二审到再审,沈阳世茂从来就没有提出过“解除合同”的诉讼请求,为什么法官就敢判决解除合同呢?你们知道我们在沈阳世茂公司五里河项目工地流了多少血汗吗?你们知道农民工兄弟的处境吗?你们判决30天撤离工地,那我们的血汗就白流了吗?沈阳世茂拖欠北京城建五里河项目大量工程款,他们是为了拖延和赖账,才提出合同无效,在没有清偿工程欠款的情况下就解除合同并且要求撤场,这样的判决能解决双方矛盾吗?能促进社会和谐吗?

北京城建公司认为,尤其是最高法院审监庭张代恩法官的判决不能不令人产生诸多疑问:

1、原一审沈阳世茂的诉讼请求是要求确认合同无效,判决结果是解除双方合同,是明确的符合民事诉讼法211条第11款应当再审情形的错误判决。(2023)最高法民再222号民事判决为什么要维持一个错误判决?

2、从一审二审到再审,沈阳世茂从来就没有提出过“解除合同”的诉讼请求,案件经最高院再审的最后结果是解除双方合同。最高法院的判决对全国法院审判工作具有指导作用,是不是以后法院判案就可以不再受当事人诉讼请求范围约束了呢?民事诉讼法211条11款是不是从此就无效了呢?

3、按照民事诉讼法214条,再审本案应适用二审程序。二审应建立在一审的基础上,因一审世茂公司没有提出解除合同的诉求,庭审中双方当事人也不可能对这个问题进行举证、质证和辩论,再审的二审程序直接判决解除合同,剥夺了当事人对此问题提出上诉的权利,严重违反了我国二审终审的制度设计。

4、再审判决解除双方合同的主要事实依据是沈阳世茂资金确有困难,合同不得不进行调整。但是,沈阳世茂再审提交的七组证据中,没有一组是证明资金困难的,再审认定这一事实证据是什么,还是不需要证据就可以认定案件事实?

5、沈阳世茂拖欠北京城建五里河项目大量工程欠款,世茂公司为了拖延和赖账,才提出了确认合同无效案件,现在再审法院仅因为其资金困难,在没有落实资金撤场资金,没有清偿工程欠款的情况下就解除双方合同,并要求北京城建撤场,能真正解决双方矛盾,能有好的社会效果吗?

北京城建公司恳请中纪委、国家监察委等部门领导和全国网友关注,请法律界人士评评这个理,敦促有关部门彻查此案,让全社会感受到人民法官践行司法为民的初心使命,感受到真正的公平公正,感受到法律的威严不容践踏!

对于文中的各方观点,媒体只是如实引述,并不代表媒体和记者的观点。媒体在此呼吁有关部门能早日介入调查,给各方一个能够说的通的公正的说法。(记者吴江 冷军)

辽宁省本溪市孙绍钧多个犯罪事实被有意掩盖,举报人强烈要求异地重审!

尊敬的辽宁省纪委、监察委,辽宁省政法委、辽宁省检察院、辽宁省高级人民法院领导:您好!

我是赵紫涵,我要实名举报孙绍钧的多重犯罪事实和本溪市纪委、监察委、检察院、法院帮助孙绍钧掩盖犯罪事实的严重违法问题。2021年12月16日,本溪市人民法院只针对孙绍钧受贿罪做出了判决,至于孙绍钧利用职权与黑社会份子勾结诈骗我千万现金和涉嫌贪污罪、重婚罪、敲诈勒索罪、财产来源不明罪、充当保护伞等犯罪事实并没有被追究刑责,审判机关存在漏判、轻判的违纪违法行为!本溪市纪委、监委、检察机关存在严重的违纪、违法问题!我强烈要求上级纪检、监察、政法机关对上述单位办案人员启动追责程序!

以下是孙绍钧严重违纪违法的犯罪行为:

——2011年1月,孙绍钧以离异单身的名义跟我处对象。一年间,我多次要求他跟我结婚,2012年孙绍钧拿了一个离婚证安抚我(后来发现是假证),之后天天下班后回到我的洗浴中心查营业额,并以各种借口要钱,最后是他管钱管经营,直接给经理开会奖励!

20231125032005227

20231125032036323

20231125032055561

——2013年,孙绍钧调到本溪市公安局溪钢分局当政委,6月孙绍钧与社会人(外号大象)在本钢做生意,让我把我私有的三套门市房先后抵押贷款1100万为他所用,至今血本无归!

——2015年1月28日,我与当时任职本溪市公安局溪钢分局政委孙绍钧的孩子出生,因为孙绍钧隐瞒自己的婚史,之前拿的假离婚证给我看,有了孩子他才说他还没离婚。2016年6月份,我到省纪委去找孙绍钧的表哥李某光,当时李某光任职辽宁省纪委书记,我去找李某光是因为他是辽宁省纪委的领导,再一个是孙绍钧的表哥,无论于公于私,李某光都会管此事。当时,我进不去辽宁省纪委的办公室,门卫说让我用邮局邮寄信件的方式,李某光书记就能收到信件,我就把我和他表弟孙绍钧孩子的事写在信里,还有孩子的照片和孩子的头发,一起寄到辽宁省纪委,当时是邮局邮寄,李某光收到了信件,我也收到了邮局发给我的提醒对方签收的信息,后来我又用手机给李某光发信息说了孙绍钧和孩子的事情。因为孙绍钧胡搅蛮缠说孩子不是他的,要求做亲子鉴定,于是2016年12月份,我在明山法院起诉了孙绍钧,明山法院通过市法院摇号到辽宁省卫生厅血液中心做了亲子鉴定,2017年2月份明山法院判定孩子是孙绍钧亲生,有鉴定书在!

在2017年,我又到公安局纪委,当时是公安局纪委楚书记接我的案子,楚书记看到我交的所有材料后说他们帮我调解孙绍钧骗我的钱财。在2019年5月份,经过公安局纪委调解,孙绍钧答应还我一部分钱款,但协议书孙绍钧签了字就是不给我钱。之后孙绍钧躲了起来,我找不到人,没办法我又起诉到本溪市明山法院,2021年5月11日在明山法院开庭。5月13日,我到市纪委信访办实名举报了孙绍钧五项罪名,当时是明山纪委两名警官接待的我做的笔录,后进来一位领导,两位警官介绍给我说是他们的一把领导,让我积极配合孙绍钧调查取证,说纪委会给我退赃款,我就相信纪委领导的话,之后我也积极配合他们调查取证,不仅提供了原件证据和视频光盘,还提供了孙绍钧别墅和多辆汽车的信息。

2021年8月2日,市纪委姓杨的警官给我打电话,说纪委监委的人要找我复合笔录,我就去了他们的临时办公地点,是本溪市检察院一楼办公区。做完笔录他们说,孙绍钧的表哥表姐,就是辽宁省纪委的李某光,厅级的一个领导李某欣,说他们没有管他的表弟,我不知道告诉我这样的话是什么意思。给我做笔录监委的人说敲诈我的一千多万元需要我在孙绍钧开庭宣判的时候找个律师,在法庭上说明情况。孙绍钧是2021年5月20日进到纪委的,市纪委的人告诉我,办案期为90天,就是到8月20日结案。到了结案期,我给联系我的市纪委杨警官不断的打电话发信息,问案情的结果,杨警官根本不接我的电话也不回我的消息,我也找不到本溪市纪委管事的人。

2021年9月29日,我写了申诉材料,到辽宁省纪委去递交,寻求辽宁省纪委的帮助,到了辽宁省纪委信访办窗口,他们说怕疫情不接材料,让我用邮局邮寄信件,给了我他们辽宁省纪委的收信地址,我在信访办隔壁的邮局邮寄的材料,有照片为证,到今天辽宁省纪委没有给我任何的回复。直到2021年12月16日,我才听说孙绍钧在本溪市人民法院开庭,结果也是我通过别人打听出来的,只判孙绍钧一个受贿罪名,其他的几项罪名都没有,有判决书为证。对孙绍钧徇私舞弊的判决就一个轻的不能再轻的罪名受贿罪,行贿人共28人,目前一个人都没被处理,受贿金额达87.5万元,只判刑三年。我想问一下各位领导,法律是给谁定的?我记得最高领导人说过这一句话,无论官多大,犯了法都要与庶民同罪,孙绍钧的表哥表姐真是一手遮天呢!

20231125032129613

本溪市纪委监委、本溪市检察院、本溪市法院的某办案主管领导,针对我在本溪市纪委实名举报孙绍钧的犯罪事实进行隐瞒、包庇、袒护,孙绍钧案件其涉嫌贪污罪、受贿罪、敲诈勒索罪、充当保护伞罪、重婚罪,却对孙绍钧只定了一个受贿罪,而且受贿罪当中对相关的28个行贿人没有任何追责,更诡秘的是2023年7月19日本溪明山法院执行局的法官竟打通了孙绍钧的电话,此时孙绍钧应该在大连监狱服刑!我再次请求辽宁省相关部门,认真调查孙绍钧的保护伞,并给予依法严惩!

纪委、监委、检察院、法院是党和人民授予的公平公正公开廉洁执法的权力机关,但本溪市纪委、监委、检察院和法院的相关领导却徇私舞弊、欺上瞒下,只因为孙绍钧的姑家哥哥李某光是副省级领导,姐姐李某欣是厅级领导!也怪不得本溪市的纪委、监委、检察院等领导官职太小,压力太大只能冒着违法乱纪的风险掩盖事实真相,“权大于法”在此案中表现的淋漓尽致!所以我强烈要求异地办案、异地判决、伸张正义、彰显法律的尊严!

20231125032412472

以上举报,如有不实之处,举报人愿意承担一切法律责任。

此致!

实名举报人:赵紫涵

身份证号码:210504197006111363。

联系电话:18340491789

2023年11月25日

法律可以“以子之矛陷子之盾”吗?

2013年,山东悦社经贸有限责任公司(原名:哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司)与黑龙江金龙实业股份有限公司之间发生了一起经济纠纷案,金龙公司向南岗区人民法院提起诉讼,并出示了三份证据:第一份是张秋生等人起诉金龙公司和康赛尔公司的判决书,证明康赛尔公司应承担向张秋生等人返还租金的义务,金龙公司承担补充清偿责任;第二份是法院的执行裁定书等,证明南岗区法院已从金龙公司处划走款项132万余元(但是,在一审,二审庭审笔录中均记载,金龙公司承认南岗区法院说划扣金龙公司132万元一事,但是该132万元究竟南岗区法院支付给哪些业主,执行案件怎么处理的,金龙公司并不知情);第三份是南岗区法院、中级人民法院的笔录等,证明康赛尔公司已同意向金龙公司偿还前述款项。南岗区法院据此判决悦社公司(康赛尔公司)败诉。

1H4293364-0

可是,从法院的询问笔录上看,悦社公司明确表示不同意向金龙公司支付那笔款项,同意支付一说显系南岗区法院造假。悦社公司据此要求再审。一审法院(南岗区人民法院)于2018年6月22日发出《民事裁定书》((2018)黑103民监6号)。该裁定书称:“原审原告黑龙江金龙实业股份有限公司与原审被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司合同纠纷一案,本院于2013年8月20日作出(2013)南民一初字第137号民事判决书,该判决已发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审。”
       经过同一法院的再审,悦社公司胜诉。
       金龙公司又上诉至哈尔滨市中级人民法院。市中院依据金龙公司提供的一份没有合法送达的执行裁定书的复印件,判决悦社公司败诉。
       但是,南岗区人民法院执行局认定,“南岗区法院制作了1820-8执行裁定书,但没有送达,不生效。”结论是:未经送达的法律文书不发生相关的法律效力。如此来说,悦社公司又应该胜诉了。

1H42954H-1

一桩看似简单的经济纠纷案,竟然一波三折,在南岗区法院就经历了一审和再审,并且做出了自相矛盾的两种审判结果。哈尔滨市中级人民法院和南岗区人民法院的执行局又发生矛盾,做出了截然不同的认定。事情发展到这里,胜负已经是次要的了,主要的是——我们的法律还有没有权威性?
       在没有法律的时候,人们发生矛盾和纠纷时,靠的是道理。可是道理并不是一致的,而是“公说公有理,婆说婆有理”,于是就诉诸于官府。然而官府断案时,完全依据官员的主观意志,以致冤狱遍地。长年累月的事实证明,道理和权力都不能从根本上维护公平与正义,只有法律才能杜绝道理与权力产生的弊病。
       党的二十大报告提出“维护国家法治统一、尊严、权威”。习总书记说:“我们要坚持走中国特色社会主义法治道路,建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家,围绕保障和促进社会公平正义,坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进,坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设,全面推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法,全面推进国家各方面工作法治化。”由此可以看出,党中央对法律的推崇与尊重。
       可是,金龙公司与悦社公司之间的一场经济纠纷,却让人对法律的权威性产生了怀疑。对同样的事实,却做出了截然不同的判决。更让人哭笑不得的是,相反的判决却出自相同的法院:南岗区法院的一审和再审结果完全不同,市中院的二审和南岗区人民法院执行局的意见又背道而驰。如此这般,法律还怎能服众?法律的权威性还怎么体现?如果法治社会就是这个样子,那我们还能说自己是和党中央保持一致吗?
       这件案子的反复胜败,让人痛感反复胜败,让人痛感南岗区法治环境的混乱与恶劣。我们痛切地希望哈尔滨市及南岗区的法律工作者能够用自己的实际行动建设哈尔滨市及南岗区的法治社会,还人民群众以安全感。
来源:http://qdwhcm.com/shehui/2023/0908/2253.html

吉林四名法官李永秋闫莉何海凤刘阳被实名举报违规划款和枉法裁判

2023年9月6日,一篇题为《吉林两级法院被举报违规划拨提存款对企业釜底抽薪!》的新闻,在网上迅速蔓延,吉林省德卡房地产开发有限公司(以下简称德卡公司)老板姜永库、法人代表李彦伟准备向中央12309中国检察网、国务院互联网+督察网、人民网领导留言板、中央纪检委和吉林省纪委、监察委、政法委等部门实名投诉举报信。举报信称:长春林区中院执行局违规扣划该企业的执行提存款420万元后,吉林省高院执行局又将该公司剩余2000多万元提存款打回松原中院,致使该企业赢了官司却拿不到钱,处境艰危,濒临倒闭。他们不解,在全国上下都在大力促进民营企业发展的大背景下,省高院执行局长李永秋、长春林区中院执行局局长闫莉及林区中院执行一处何海凤和省高院民一庭刘阳四位法官为什么如此坑害企业,非要置企业于死地!

德卡公司是扶余市的重点招商引资企业,2006年进入扶余后,全额垫资8000多万,帮助ZF建设了扶余县人民医院,帮ZF拆迁道路、棚户区改造并修筑了一条利民路。但是扶余市ZF在德卡公司投资完后就开始耍赖不认账了,拒不兑现会议纪要的承诺,欠企业垫付的巨额工程款也不还。吉林省软环境办公室就此事多次调查,媒体也曾多次曝光,但是扶余市ZF依旧赖账不还,德卡公司无奈只好将扶余ZF起诉到法院,但是该ZF居然花700多万雇全国最大的大成律师事务所的长春分所律师与企业打官司。德卡公司历经四年的艰难诉讼最终胜诉。长春林区中院和省高院最终判决扶余市ZF支付所欠工程款和利息。德卡公司申请执行后,长春林区中院在2021年4月29日将执行案款24643489.28元扣划至该院执行款账户。

20230907075706383

正当德卡公司以为马上要收回垫付款时,扶余市自然资源局对德卡公司提起了诉讼,要求德卡给付所谓的土地增容费和滞纳金,德卡公司认为此案件是典型的虚假诉讼。但该局随即就向松原中院申请保全,冻结了德卡公司在林区中院的提存款,松原中院2021年5月6日作出(2021)吉07民初6号民事裁定书,5月7日向林区中院送达了(2021)吉07民初6号执行裁定和协助执行通知书。林区中院执行一处处长何海凤,受该院执行局长闫莉主使,在冻结的提存款没有解封的情况下,违规将扶余市法院6月16日邮寄的(2021)吉0781执58-2号、59-2号、(2021)吉0781执行1号之三协助执行通知书涉及的案款协助扣划两笔,一笔180万元、一笔240万元,扣划德卡公司提存款总计达420万元。德卡公司认为,该两起案件存在巨大争议,同类案件共计15起,德卡公司已经胜诉13起,仅两起败诉,因一二审法院明显同案不同判,该公司正在申诉,通过法律途径维护权益,林区中院在此时划走该公司420万元属于违规操作。

20230907101913387

20230907075736738

而吉林省高院执行局的做法更绝,在省高院执行局局长李永秋的指使下,该院2023年8月29日竟然做出(2023)吉执监66号执行裁定书,将吉林省高级法院(2019)吉行终312号行政判决交由松原市中级法院执行,把德卡公司的2000多万提存款和案卷全部转给松原市中院。对此,德卡公司感到震惊:此案本身就是异地审理的案件,德卡公司要求异地审理的目的就是让松原中院回避,所以吉林省高院才指定由林区中院审理。现在,由于省高院执行局长李永秋的干预,此案又被打回松原中院去了。德卡公司在林区中院的提存款处于查封期间,居然都能被违规划走.高院执行局则干脆来了个一窝端,在林区中院划走420万元后,又把德卡公司剩余的2000多万元全部转回松原中院!德卡公司认为,这样一来,其为ZF垫付的巨额工程款就更难要回来了。从此,我公司胜诉执行的提存款,就成了他们案板上的唐僧肉,可以由他们随意宰割了。

德卡公司称:投资完后由于ZF违约致使公司十多年要不回垫付的工程款,再经历三年疫情的影响,导致我公司经营出现极度困难,商场已关闭,企业濒临倒闭,法院如此违规划拨我公司款项,使得我公司本来就十分艰难的困境雪上加霜,简直就是釜底抽薪!长春林区中院执行处长何海凤,曾20多次与对方沟通,在此期间竟一次都没和我公司沟通划拨提存款的事。我公司去扶余法院立案时,执行局人员说已经把我们的提存款从林区中院划走420万元。我们这时才知道,之后,多次去林区中院找何海凤提异议,她每次都装模作样带着助理记笔录,我们提出提存款冻结期间你们违规划拨,要求给个说法并要求见院领导,她总搪塞说需要跟局领导、省院领导汇报,在我们拿出证据后她又在装法盲,用狡辩的办法搪塞我们。其幕后的主使我们怀疑就是林区中院副院长闫莉(执行局局长)。而省高院执行局的做法简直就是要把企业往死里逼!

德卡公司称,在党中央、国务院和各级党政机关都在想法设法帮扶民营企业、发展民营经济的大背景下,扶余市ZF和法院竟府院联动对一个投完资的民营企业赶尽杀绝,极尽坑害打压手段,这让我们一个民营企业怎么生存和发展?省高院执行局局长李永秋、林区中院执行局长闫莉和林区中院执行一处处长何海凤的做法实在是令人匪夷所思,这简直就是存心搞垮企业,置企业于死地。建县医院的施工队老板刘满堂现在医院处于病危状态急需用钱,并欠下大量农民工工资。他儿子说:“如果因为德卡公司不能及时给钱耽误治病就要一命顶一命”。为了企业的生存,我们实名举报李永秋、闫莉、何海凤三人的违法行为。为了捍卫民营企业的合法权益,我们誓死要维权到底!这真是一朝投资、余生维权!

德卡公司在实名举报吉林省高院执行局局长李永秋、林区中院执行局局长闫莉、林区中院执行一处处长何海凤的同时,还实名举报了省高院法官刘阳。在德卡公司起诉扶余市ZF给付县医院工程款一案中,该公司一审胜诉后,对方上诉到高院,刘阳法官竟给改判双方没有合同约定的利息,导致我公司投资完医院不仅没赚到钱又损失300多万。我公司实名举报省高院民一庭刘阳法官枉法裁判,至今也没得到结果。

德卡公司在举报信中称,这样的营商环境让企业如何生产、怎样发展?我公司进入扶余后,十多年来不断的遭到打压、迫害,即使是在商业亏损的情况下还为当地解决就业2000多人,上缴利税5000多万元。而李永秋、闫莉、何海凤、刘阳四人眼里根本就没有国家的宪法法律,他们心中只有个人利益,愧对胸前佩戴的法徽,这四人阻碍2023年7月19日中央和国务院颁发《中共中央国务院关于促进民营经济发展壮大的意见》的落实,破坏营商环境和党中央唱反调,迫害民营企业。如果容许这样的法官继续审理裁判案件,势必将毁掉吉林的营商环境,贻害无穷!

对于德卡公司的实名举报,媒体只是如实呈现。在此,媒体热切的期盼上级纪检、监察和政法部门的早日介入调查。对于此事的进展,媒体将继续关注并将跟踪报道。(记者光瑞 峻岭)

20230908081441482

原文来自腾讯新闻:https://page.om.qq.com/page/OaGfJ7Iz5hhsbEhD977jgkng0

吉林两级法院被举报违规划拨提存款对企业釜底抽薪!

2023年9月5日,吉林省德卡房地产开发有限公司(以下简称德卡公司)老板姜永库、法人代表李彦伟向吉林省纪委、监察委、政法委等部门递交了实名举报信。举报信称:长春市林区中级法院执行局违规扣划该企业的执行提存款420万元后,吉林省高级法院执行局又将该公司剩余2000多万元提存款打回松原中级法院,致使该企业赢了官司却拿不到钱,处境艰危,濒临倒闭。他们不解,在全国上下都在大力促进民营企业发展的大背景下,省高院执行局长李永秋、长春林区中院执行局局长闫莉及林区中院执行一处处长何海凤为什么如此坑害企业?

20230905092508911

德卡公司是扶余市的重点招商引资企业,2006年进入扶余。为促进地方经济发展,德卡公司全额垫资8000多万,帮助政府建设扶余县人民医院,帮政府拆迁道路、棚户区改造并修筑了一条利民路。但是扶余市政府在德卡公司投资完后就开始耍赖不认账了,把当初的承诺和双方的协议抛至脑后,拒不兑现政府会议纪要的承诺,欠企业垫付的巨额工程款也不还。德卡公司在没有办法的情况下将扶余政府起诉,扶余政府不仅不还企业的钱,居然花700多万雇全国最大的大成律师事务所“长春分所”律师和企业打官司,德卡公司历时四年最终胜诉。长春林区法院和省高院最终判决扶余市政府支付所欠工程款和利息。德卡公司申请执行后,长春林区中院在2021年4月29日将执行案款24643489.28元扣划至该院执行款账户。恰在此时,扶余市自然资源局起诉德卡公司给付所谓的土地增容费和滞纳金,德卡公司认为此案件为典型的虚假诉讼。但该局随即就向松原中院申请保全,冻结德卡公司在林区中院的提存款,松原中院2021年5月6日作出(2021)吉07民初6号民事裁定书,5月7日向林区中院送达了(2021)吉07民初6号执行裁定和协助执行通知书,由法官助理聂子淇签收。林区中院执行一处处长何海凤,受该院执行局长闫莉主使,在冻结的提存款没有解封的情况下,违规将扶余市法院6月16日邮寄的(2021)吉0781执58-2号、59-2号、(2021)吉0781执行1号之三协助执行通知书涉及的案款协助扣划两笔,一笔180万元、一笔240万元,扣划的德卡公司提存款总计达420万元。德卡公司认为,该两起案件存在巨大争议,同类案件共计15起,德卡公司已经胜诉13起,仅两起败诉,因一二审法院明显同案不同判,该公司正在申诉,通过法律途径维护权益,林区中院在此时划走该公司420万元属于违规操作。

20230905092527825

而吉林省高级法院执行局的做法更绝,在该院执行局局长李永秋的指使下,该院2023年8月29日竟然做出(2023)吉执监66号执行裁定书,将吉林省高级法院(2019)吉行终312号行政判决交由松原市中级法院执行,把德卡公司的2000多万提存款和案卷全部转给松原市中院。对此,德卡公司感到震惊:此案本身就是异地审理的案件,目的就是让松原中院回避,所以吉林省高院才指定由林区中院审理。现在,由于省高院执行局李永秋的干预,此案又被打回松原中院去了。德卡公司在林区中院的提存款处于查封期间,居然都能违规划走,高院执行局又把德卡公司剩余的2000多万元转回松原中院后,这些法官们干坏事就更加方便了,导致德卡公司为扶余市政府垫付的巨额工程款就更难要回来了。从此,我公司胜诉执行的提存款,就成了他们案板上的唐僧肉,可以由他们随意宰割了。

20230905092545657

德卡公司称:投资完后由于政府违约致使公司十多年要不回垫付的工程款,再经历三年疫情的影响,导致我公司经营出现极度困难,商场已关闭,企业濒临倒闭,法院如此违规划拨我公司款项,使得我公司本来就十分艰难的困境雪上加霜,简直就是釜底抽薪!林区中院的何海凤,曾20多次与对方沟通叫人家报材料,在这期间竟一次都没和我公司沟通划拨提存款的事。我公司去扶余法院立案时,执行局人员说已经把我们的提存款从林区中院划走420万元。我们这时才知道,之后,多次去林区中院找执行局一处处长何海凤提出异议,她每次都装模作样带着助理记笔录,我们提出提存款冻结期间你们违规划拨,要求给个说法并要求见院领导,她总搪塞说需要跟局领导、省院领导汇报,在我们拿出证据后她又在装法盲儿,用狡辩的办法搪塞我们。其幕后的主使我们怀疑就是该院的副院长闫莉(执行局局长)。而省高院执行局的做法简直就是要把企业往死里逼!

德卡公司称,在党中央、国务院和各级党政机关都在想法设法帮扶民营企业、发展民营经济的大背景下,扶余市政府和法院竟府院联动对一个投完资的民营企业坑害打压,我们作为一个没有背景的民营企业怎么生存和发展?省高院执行局和林区中院执行局的做法实在是令人感到匪夷所思,这简直就是存心搞垮企业,置企业于死地。建县医院的施工队老板刘满堂现在医院处于病危状态急需用钱,并欠下大量农民工工资。他儿子说:“如果因为德卡公司不能及时给钱耽误治病要一命顶一命”。为了企业的生存,我们实名举报李永秋、闫莉、何海凤三人的违法行为。为了捍卫民营企业的合法权益,我们誓死要维权到底!这真是一朝投资、余生维权!

德卡公司在实名举报吉林省高院执行局局长李永秋、林区中院执行局局长闫莉、林区中院执行一处处长何海凤的同时,还介绍其历年来屡遭的不公平待遇,曾多次被府院联动所坑害:

1、德卡公司作为民营企业,2006年全额垫资4000多万建县医院,后又帮政府拆迁、棚户区改造共垫资8000多万。可县医院建完后,政府不给钱,公司提起诉讼一审胜诉,医院上诉到高院,刘阳法官竟给改判双方没有合同约定的利息,导致我公司投资完医院不仅没赚到钱又损失300多万。我公司实名举报省高院民一庭刘阳法官枉法裁判,至今也没得到结果。

2、政府花700多万雇全国最大的律师事务所“长春大成律所”的律师和企业打官司,政府败诉后却不给钱。

3、政府变向又起诉打无理官司,2021年初先是自然资源局冻结公司胜诉的执行款打无理官司,历时一年多,自然资源局一二审均已败诉(详见2021)吉07民初6号(2022)吉民终145号)。

4、2021年6月,政府又通过虚假诉讼冻结我公司提存款,历时2年多,政府一审败诉后(见2021)吉07民初84号),又二审上诉到高院。

尊敬的国家级领导、省委省政府省纪委领导,这样的营商环境让企业如何生产怎样发展?

公司经历十多年的迫害,在商业亏损的情况下还解决就业2000多人,上缴利税5000多万元。而李永秋、闫莉、何海凤、刘阳四人眼里根本就无视国家的宪法法律,为所欲为,玷污了法律公正的天平。

德卡公司实名举报人:德卡公司姜永库、李彦伟。

对于德卡公司的实名举报,媒体只是如实呈现,其观点并不代表媒体的观点,此事的真相还要以有关部门的调查为准。我们热切的期盼上级纪检、监察和政法部门的早日介入调查。对于此事的进展,媒体将继续关注并将跟踪报道。(记者光瑞 峻岭)

20230905094709998

原文来自今日头条:https://www.toutiao.com/article/7275335742392386105/

哈尔滨警方拍下惊恐一幕:谭天义代表在警察面前打人至今未被追究?

本站讯 2023年5 月23日,黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院公开开庭审理了宾县啤酒广场打人案,随着庭审的进行,一段段警方执法记录仪拍摄的视频被一一解密。令人感到震惊的是,视频显示:就在警察赶到现场后,几名凶手居然当着警察的面,就敢继续打人。更令人感到错愕的是,啤酒节的举办方老板、宾县人大代表谭天义也在打人者行列之中,并且检方已经认定其参与打人,至今却未被追究刑事责任。庭审被解密的多份视频,看后直让人脊背发凉!

此案发生于2021年7月14日。这一天,哈市下辖的宾县正在举办啤酒节,王梓沣受好友任某某之约,开车从哈市来到宾县高铁站前啤酒广场内与朋友吃饭。王梓沣酒后因寻找任某某及张某某的手机,与啤酒节举办方老板谭天义弟弟谭天爽发生了口角,竟演变成一场群殴。令人感到惊愕的是,警方赶到现场后,几名凶手竟丝毫不把警察当回事,当着警察的面对王梓沣进行多次殴打……而当他不得已紧急驾车逃离时,竟然被定性为危险驾驶遭到起诉!

20230613063417468

对于此案,宾县检察院起诉书(黑宾检刑诉【2023】10号)是这样认定的:殴打王梓沣的谭天爽、李成龙应以故意伤害罪追究其刑事责任。因二人认罪认罚且与王梓沣达成和解并取得谅解,建议判处谭天爽、李成龙八个月有期徒刑,依法适用缓刑;对殴打王梓沣的窦广君及人大代表谭天义另案处理(至今未被追究);王梓沣应以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。王梓沣系在被他人追打情况下使用小型刀具划拉抵挡他人殴打具有自卫性,造成一人轻伤不能认定随意殴打他人;其认罪认罚,与被害人等人达成和解进行民事赔偿并取得谅解,可以从宽处罚,建议判处寻衅滋事罪七个月有期徒刑,依法适用缓刑;其危险驾驶系在被多人连续殴打多次心理产生极度恐惧怕再次挨打情况下将车开走,主观恶性不大,行使距离较短,人身危险性不大,没有造成危害后果,与其他危险驾驶行为有所区别,可以从宽处罚;其认罪认罚,建议判处危险驾驶罪五个月拘役,依法适用缓刑,并处罚金人民币16,000元。

案发后,王梓沣曾与对方达成过和解协议,随着警方提供的视频解密后,王梓沣的辩护人对该起犯罪公、检、法的办案提出强烈质疑:

1,为什么执法警察在场,打人者反而更凶?为什么执法警察在场,有人可以随意砸车,警察均不予以制止?人民警察的职责到底是什么?

现场出警警察马相云的执法记录仪显示:谭天义(当时为政协委员)到场后,其听信母亲耿吉云虚假叙述王梓沣行为后,立即动手殴打了王梓沣,当时出警的警察王雪东(哈尔滨铁路公安处宾州站派出所所长)、马相云(宾州站民警)不予制止的行为,纵容了谭天爽、李成龙、窦广君前来多次群殴王梓沣,四人殴打行为,造成王梓沣头面部轻伤二级的后果。王梓沣在警察面前被打伤后无人管后,在听到有人喊“揍他”,为了保命,不得已驾驶不到100米的距离被逼停后,窦广君与陈忠成将王梓沣的车辆砸毁,警察王雪东、马相云也不制止,反而在新立派出所向其调查时,谎称其没有看到谭天义殴打王梓沣,来充分犯罪团伙的保护伞。

20230613063507383

针对王雪东、马相云在执法过程中的严重不作为,已经涉嫌渎职的犯罪行为以及充当犯罪团伙保护伞的行为,辩护人已经向哈尔滨市铁路公安局、哈尔滨公安处警务督察支队进行了举报,在铁证面前,该督察支队竞认定二人不违法。

2、为什么公安机关(宾县新立派出所)在侦办该案件过程中,故意不追究人大代表谭天义及其母亲耿吉云、窦广君等漏犯?检察院的起诉书认定谭天义和窦广君殴打王梓沣的的事实成立,应另案处理,但新立派出所就是不予追究。对此,检察机关对办案机关下发了二次检察建议,至今,办案机关无果而终。

3、为什么殴打王梓沣的窦广君与执法的交警刘向光在现场公开进行非法交易,却被认定为合法执法?现场出警的王雪东的执法记录仪显示:2021年7月15日1时3分49-54秒:窦广君向站在道旁的刘光向要烟,刘向光很主动很自然地递给窦广君他自己的烟的情形,确定双方之间的关系是非常熟悉且是十分要好的。交警提供的提取王梓沣血样的现场视频在1时51分23秒显示:殴打王梓沣的窦广君上前与刘向光交谈,并向刘向光说:“……有啥事你吱声,完了有啥事你告诉一声,这都是兄弟,他都听我的”,随后刘向光与及窦广君一同走向谭天义一群人处,与谭天义等人进行交谈。刘向光的执法记录仪更清晰记录了他们非法交易的内容,其拒绝提供,目的就是来完成与窦广君的非法交易。

4、有证据证明检察机关指控王梓沣危险驾驶犯罪的证据为非法证据,为什么法院对该非法证据不予排除?辩护人称,其在庭审中对检察机关指控王梓沣构成危险驾驶犯罪存在的非法证据,依法提出了排除申请(王梓沣血液中酒精含量的鉴定意见,黑龙江骏博司法鉴定中心的鉴定人谢伟、刘丹竟然使用了废止的标准进行鉴定,且在鉴定中根本未进行平行比对检测却谎称进行了该检测程序等)。任伟(审判长)、董婷(主审法官)、杜春禄作为审理王梓沣案件的合议庭成员,在有证据证明(鉴定卷宗中的原始记录确定使用了废止的鉴定标准,谢伟当庭承认使用废止的标准是因其比现行的标准更准确,当辩护从询问谢伟其他鉴定程序问题时,谢伟竞嚣张的让辩护人自己看文件规定)王梓沣的危险驾驶犯罪存在严重非法证据,属于必须排除的情况下,三人竟然公开挑战法律不予排除,为什么?法官的审判职责是不是查明事实、依法进行认定?

5,为什么王金友在现场被打成脑出血的一级轻伤,新立派出所在近二年的时间不予处理?新立派出所的办案人李伟告知王金友,因王金友存在在文化广场被他人殴打、又有王金友在120到场后自己起来摔倒的情形,所以无法确定王金友的伤情是如何形成的。王金友倒地的视频显示:王金友倒地的身体均为左侧,王金友就医的医大一院及方正医院的病例均认定王金友是右脑部受伤(脑出血),常识都能确定王金友的摔伤与王金友的右脑轻伤结论完全是无关的,文化广场的视频显示,未有任何人殴打王金友的头部,为什么新立派出所却以王金友的伤情无法认定是谁造成的?

……

王梓沣的辩护人认为,种种迹象表明,在此案的背后有一股强大的势力在操纵公检法,举办啤酒节的老板谭天义既是宾县人大代表,又曾是政协委员,在宾县甚至哈市都有着很深的背景,也正是因此,他至今都没有被追究刑事责任。在办案中,公检法三家连警察执法记录仪记录下的证据都可以完全无视,还有什么能算是他们眼睛中的证据呢?难道宾县真的是法外之地吗?

对于文中各方观点,媒体只是如实引述,并不代表媒体和记者的观点,媒体和记者也不敢妄加评断,相信每个人都会有自己的评断。我们期待着法院的公正审判,更相信法院最终能够做出公正的判决,以还原此案的真相。我们更期待纪检监察部门的早日介入,进行全面的调查。对于本案的进展,媒体将继续关注。(记者一刀 胡杨)

20230613092302116

原文来自今日头条:https://www.toutiao.com/article/7244146146699133472/

上海市闵行区惊现“富豪”村支书?

在上海市繁华地段坐拥一千多平独栋别墅,经营四家维也纳酒店(据业内人士估算四家维也纳酒店总价值约8000万左右)和四家餐厅!拥有者并非什么商界精英,而是一位普普通通的基层村支书。这样的现象发生在上海市闵行区华漕镇陈家角村,事件的主角则是陈家角村村支书周某纳。

父子同心,赚利揽金?

豪宅豪车并经营多家酒店,这是陈家角村村支书周某纳的实际标配。子承父业,周某发退休后,经过“群众选举”,儿子周某纳成为了陈家角村的当家人。历任村主任、村支书以来,陈家角村在周某纳的带领下进行了长达十年的拆迁改造,在旧貌换新颜的同时周某纳书记的生活质量也随之水涨船高起来。

20230610055855954

                              (图一:显示为工商注册周某发代法人代持股部分酒店)

据知情人介绍,周某纳在上海有四处房产(其中一处别墅占地约1000平米左右,仅装修就花了一千多万),以其父周某发分别当法人和代持股25%、50%等的方式投资经营四家维也纳酒店和四家餐厅,为周某纳的不合法收入做了很好的掩饰。而且其父周某发退休前在陈家角村任职期间,以极低价格在本村租赁土地大肆建造厂房(其中一处厂房为村集体共有资产)。在其父退休以后,周某纳上任之后,利用这些厂房动迁的机会,通过混淆资产性质的手段将部分集体所有的厂房面积的拆迁补偿款吞没。

双面人格,上演“掩耳盗铃”?

本网接到部分村民实名举报后,在网上予以披露以后并将举报信于5月26日(周五)转呈闵行区相关领导并特别注明“请求保护举报人隐私安全”(标题:关于上海市闵行区华漕镇陈家角村支书周某以权谋私等违法违纪问题的举报信)。27日开始,周某纳书记开始四下打电话打听消息来源并声称“要展开报复”。

26日下午,媒体转呈信件刚到门卫室,过了一个周末,在5月29日(周一)下午三点半,周某纳作为被举报人居然在陈家角村委会四楼会议室自导自演了“关于周书记财产说明会”,经过全村40多名党员代表审议认为“周书记是一心为民的好书记”。更为荒唐的是,在这场与社会舆论对抗的表演中,华漕镇派出镇党委副书记徐某艳和镇政府副镇长吴某共同参加会议并澄清“周某纳书记所有被举报的事情不属实”。这次澄清大会究竟澄清什么?是否在上演“掩耳盗铃”?我们不得而知!

据了解,按照工作流程,主管部门从受理到展开调查需要一定时间,也就是说5月29日周某纳的“自证清白会”有可能是“未雨绸缪”之举,为被调查提前做好准备。究竟哪些不属实,目前本网还未得到验证,但至少有几点需要说明:1.周某发代持酒店股份是否属实?2.周某纳书记四处房产分别归谁拥有?拥有者从业身份如何?与周某纳是什么关系?3.周某发在位时租地建厂的租金价格多少可否公开?4.周某发厂房拆迁补偿可否公开?无论如何,周某纳书记的自证清白更应该是自降身态拿出真实可信的信息在阳光下运动!

20230610055920800

                                          (图二:陈家角村村民的担忧)

然而,自开完会,村民的不安全感愈发明显,纷纷有群众私下讨论“他还没抓去吗?说昨天还在上班”。“是的,没有人说他好的,只有在村里做的说他好,因为只要在村办公室做的所有退休人还拿工资的,还有退休金,拿了双份钱,老百姓多在说只有陈家角村这样的,曾经有人举报,也查过账后来就不了了之,真的了不得啊,无法无天”等等。由于周某纳根深蒂固,村民更多的是敢怒不敢言。

反映人被威胁,信息如何被泄露?

6月3日(周六),本网接到陈家角村不明身份人员电话,电话里对方告知本网“命令你们马上把网上信息删除,否则后果自负……”。对于此事,不由得令人恐慌起来,明明是信件投递到主管部门进行举报反映,反映人的电话信息如何被随意泄露出来?对于周家父子在闵行区的关系背景不由得让人震惊!

一个基层的村支书,在被举报以后,非但未能被接受调查,仍能“安然无恙”并获取媒体反映人信息并进行“口头恐吓”,其根基之深厚不得不令村民感到不安。那么,是谁给了周某纳强大的底气?是谁为周家父子的疑似违法违规违纪行为保驾护航?华漕镇派出两位领导参加“澄清会”究竟在澄清什么?又或者掩饰什么?我们恳望地方主管部门能够切实履职,给陈家角村全体村民一个交待、给社会一个说法!对于周某纳事件的进展情况,本网将持续予以关注!(小编)

相关链接:关于上海市闵行区华漕镇陈家角村支书周某以权谋私的举报信

20230610061149830

原文来自腾讯:https://page.om.qq.com/page/Oo5BFQ-QeWTgmUOLTF_9hRAg0

黑龙江望奎:83岁老兵与子女因讨要拆迁款被刑拘释放时不给手续?

本站讯 今年已经83岁的老兵、黑龙江省望奎县人刘钧做梦都不敢想象,自己为了保家卫国曾经出生入死、历经百战,到老了连自己的房产都保护不了,却因为讨要拆迁补偿款而遭到刑事拘留,而且就连自己的女儿刘威和儿子刘亚生也同时遭到刑拘!他更不敢想象的是,在举国上下都在大谈依法治国的大背景下,黑龙江省望奎县公安局不仅随随便便的将他父子三人刑拘,而且释放时什么手续都不给,他女儿多方投诉都没有任何结果!日前,刘钧老先生的家人通过网络将视频、录音、图片证据发给本站,编辑们认真研究过这些证据后,感到十分震惊。这,难道是发生在当下的中国吗?莫不是时光倒转回到了洪荒年代?

实名举报:为讨要拆迁补偿一家三口人遭到刑拘

刘钧老先生的女儿刘威在给编辑部的题为《望奎县83岁老兵因讨要拆迁款被刑拘,派出所所长称同意政府条件就放人》的实名投诉信中说:2023年5月2日,我本人刘威与父亲刘钧、弟弟刘亚生被黑龙江省望奎县公安局以涉嫌破坏生产经营罪刑事拘留,5月11日办案单位说我罪行显著轻微、危害不大、不认为是犯罪又把我无罪释放了。望奎县公安局拘留我的事实和依据到底是什么?

此案是由我父亲的房屋拆迁得不到合理补偿而引发,我家的一套房产在望奎县扩建南五道街的时候被强制拆除,至今二十余年我父亲没有拿到一分补偿款,负责此事的历届领导食言推脱,当初答应我家的补偿至今也没给。为此,我父亲上访数十年,问题始终无人解决。现在望奎县二中施工,再次侵害到我家的利益,我们维护自己的正当权利何错之有?我们哪里有违法犯罪的故意?管区前进派出所的于本武所长承诺,只要我们接受政府给出的低价补偿方案,我父亲和弟弟就能被释放。我父亲早前被拆的房子是一处临街的商铺,150多平米,而本次将要拆迁的门市房面积230多平米。我们家两套门市房总面积380多平米,价值三百多万。于本武所长却用刑拘手段逼迫我父亲两处房产只能接受七八十万补偿。这是什么逻辑?我不明白警察是依法办案还是在借公权力参与拆迁?

我父亲刘钧现年83岁,是一名退伍军人,身体多病,我多次向公安局申请取保就医都没通过。5月16日下午,前进派出所所长于本武让我及家人去看守所见我爸并说服我爸,我们家两套门市房屋380平方价值三百多万,而于所长让我们说服我爸同意以七八十万的拆迁款解决此事,只要同意就放人。我们见到我爸后,我爸和我们说他在监狱里被打了,牙掉了,鼻梁骨也可能折了,我隐约看见父亲的耳朵有血迹。当时前进派出所所长带着执法记录仪全程录像。在看守所出来后,我们直接去公安局讨说法,局领导不接电话,发信息不回,不接见我们。后来,值班领导把电话打到门卫问了一下情况后说领导下班了,让我们明天早上再来。第二天早上,我们去了公安局,一个姓孙的领导接见我们并记录了我的诉求,但至今为止没有任何回复。我给望奎县检查院张检查长打电话说了事情经过,张检说一定会查清事实,但至今也没有回复,我又找到正在望奎县公安局巡视的市委巡视组把材料也递交了,也没任何回复。望奎县这是怎么了?我就不信,诺大的一个中国,我们就讨不到一个公正的说法了。

派出所于所长:答应了补偿条件就可以出来

编辑部认真研究了刘威传过来的两段录音、一段视频。在一段时长为2小时24分32秒的录音文件里(本文截取部分段落随本文同时发出),刘威与前进派出所所长于本武有详细的对话。该录音文件证实了刘威与父亲刘钧、弟弟刘亚生被刑事拘留的事实。于本武在录音中称:你家房子没有房照,也就是50多万,加上现在要拆的给七八十万,应该满足了,谁家摊上这样的好事,算是祖坟冒青气了,结果你们还不满足,是老爷子想给儿女多争取点。录音中,刘威多次要求给父亲办理取保,于所长则称不具备办理取保的条件。录音中,于所长承认曾让刘威出来后做做老爷子(指刘威父亲刘钧)工作,并称你可倒好,出来就跑偏了,这找那找的。你要谈妥了,这个协议能签,我跟领导说,他俩就放出来了。我跟领导说,把你家没照的都按有照的算,能整个七八十万。你要能行就去谈去,钱也得了,老爷子放出来就得了。录音中,这位于所长还称刘威一家算是遇到贵人了,刑拘9天就把她放了等等。

另一段录音文件和视频文件证实,刘威曾去找于本武要释放证明,称自己去省公安厅反映问题时,公安厅领导要求必须有释放证明,但这位于所长说什么也不给,称释放证明只能在电脑里看,刘威要求用手机拍照,对方也不容许,而刘威从派出所电脑里看到的释放证明是这样写的:刘威罪行显著轻微、危害不大、不认为是犯罪。依据中华人民共和国刑事诉讼法第96条,决定终止侦察,予以释放。

律师认为:望奎的做法是典型的权力任性

就此案,编辑部工作人员曾专门咨询过律师,律师认为:在此案中,警方的做法明显违法,属于典型的滥用职权,也是明显的乱用警力。因为中华人民共和国刑事诉讼法第82条明确规定:公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子,如有下列情形之一的,可以先行拘留:(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的;(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的;(六)不讲真实姓名、住址,身份不明的;(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。而发生在望奎的这起所谓的案件,被刑事拘留的三人均部符合上述规定中的任意一条,警方不仅介入了不该介入的拆迁补偿问题,而且采用刑事手段帮助政府逼迫当事人就范,是公权力的滥用,典型的权力任性!

由于众所周知的原因,对于文中各方观点,作为媒体人不便发表任何评断,只能如实呈现,其观点也不代表媒体和编辑的观点,相信明眼人自会明辨其中的是非曲直。我们更相信,只要纪检、监察和上级政法委和公安督察认真调查,此案的真相很容易就会大白于天下。对此,我们期待着,并将继续关注着。(本站编辑)

20230523090745158

原文来自腾讯:https://page.om.qq.com/page/O782O4thGR06VipJzVZxR0xQ0?&ADTAG=tgi.wx.share.message

视频网址:https://www.sohu.com/a/678059900_121700083

专家谈如何保护民营企业家:以广东观音山国家森林公园为例

专家谈如何保护民营企业家:以广东观音山国家森林公园为例

    特约记者 郑义

    在东莞市樟木头镇,有个闻名世界的广东观音山国家森林公园,是全国首家民营国家级森林公园。观音山坐拥东莞市内最大最完整的原始次生林,被誉为“南天灵秀胜境,森林康养福地”,是集森林氧吧、文化体验、姻缘许愿于一体的国家4A级旅游风景区。

    谁知道1997年的她还是樟木头镇石新村(现为石新社区)开发的村集体林地,1999年因为资金不足等原因无法发展,村委蔡书记便多次联系民营企业家黄淦波接手。黄淦波考虑再三后,在诸多亲朋的反对下答应接手这个投资大、风险大、回报周期长、前途渺茫的森林旅游开发项目。经樟木头镇政府批准,石新村委与黄淦波在1999年11月30日签定《东莞观音山联合开发合同书》,经营权承包期为50年。2000年12月31日东莞市人民政府正式批准东莞市观音山森林公园成立,公园面积为26178亩。

    在黄淦波及观音山人共同努力下,2005年12月23日东莞市观音山森林公园被评国家林业局批准为国家级森林公园,成为全国首家民营企业申报、管理和经营的国家级森林公园,国家林业局发文评价“广东观音山国家森林公园是全国的一块样板”。2006年10月,被联合国授予“国际生态旅游示范基地”,2007年被评为“中国十佳休闲景区”,同年广东省林业厅批准了《广东省观音山国家森林公园总体规划》,同年11月又被联合国环境规划署授予“中国最具发展潜力的企业”,2008年被评为“中国休闲旅游最佳目的地”。2009年12月25日又被国家旅游局评为国家4A旅游景区,联合国相关组织评为“国际生态安全旅游示范基地”……成为全国发展森林文化旅游事业的成功典范。

    观音山景区为当地社会的经济发展、文明提升、文化繁荣、社会和谐等方面做出了巨大的贡献:景区直接带动300多位员工就业,带动当地数十个行业的发展,间接带动上千人就业和上万人改善生活。

    冰心的诗“成功的花, 人们只惊羡她现时的明艳! 然而当初她的芽儿, 浸透了奋斗的泪泉, 洒遍了牺牲的血雨。”深深道出了黄淦波为创立中国首家民营的国家级森林公园20多年来经历了太多苦难、挫折与不公正,其中有不乏有诸多不为人知的内幕故事,更有险象环生惊险往事。

    近日,来自北京大学法学院、中国政法大学、中国人民大学法学院、上海交通大学凯原法学院、中国社会科学院法学研究所、中国经济体制改革研究会等知名法学专家、经济学家对观音山国家森林公园遇到的诸多问题发表意见,认为当地应优化营商环境、保护民营企业家。

    一是申请国家森林公园被当地否定:2004年起观音山森林公园开始着手申报国家级森林公园,但向东莞市林业局报送申报材料被拒。观音山森林公园先后三次向樟木头镇政府书面请求镇政府向市林业局报送有关资料,支持公园申报也被拒绝。无奈之下,观音山森林公园按国家规定直接向省林业局申报,广东观音山国家森林公园得到国家林业局批准正式成立后,但当地政府不予承认。2005年观音山成功申报为国家级森林公园之后,时任东莞市林业局局长的罗松茂却多次到省林业局要求撤销观音山的国家级森林公园的称号;而樟木头镇政府也向国家林业局申诉,欲取消观音山国家森林公园的称号,同时在多次行文中拒绝承认观音山为国家级森林公园。

    对此,专家们认为:申办“国家级森林公园”是一件利国利民、功在当代利在千秋的事业。当地政府部门理应积极支持并帮助申办方完善各种手续、创造申办的各种有利条件。但当地政府从来没有配合和支持,反而处处刁难和设置障碍,引发了一系列有损该国家级森林公园建设和发展的事件。东莞市政府应该落实党的“二十大”精神,贯彻法治思维、改善营商环境、保护民营企业家、履行其法定职责、承担其公共社会责任,应该给予全面清理和撤销当初的不当行为。

    二是地方政府强行收购观音山景区事件:2006年初,樟时任樟木头镇政府常务副镇长罗伟伦口头通知3千万元收购观音山,且用一价值不到1500万元的旧厂房抵价,而观音山公园此时的投资已过亿元。观音山负责人当场表示拒绝。10月10日,樟木头镇政府上报请求东莞市政府同意了将观音山森林公园纳入全市森林公园建设规划中。2007年,国家林业局森林公园管理办公室下发了《关于请调查广东观音山国家森林公园权属纠纷的函》称,“根据相关法律,如果地方政府擅自改变国家级森林公园的权属,剥夺经营管理机构的合法权益,将十分不利森林公园行业的发展”。2009年3月16日,樟木头镇委书记李某某(现任东莞市人大副主任)将黄淦波叫到办公室说:根据市委书记刘志庚(后任广东省副省长,因受贿已被判处无期徒刑)意见,镇里打算以一亿元收购观音山公园,而此时公园投资招资超过6亿元,自然遭黄淦波拒绝。当天李某某电话告知黄淦波若不答应就责令石新社区到法院起诉,到时一分钱也不给他。之后樟木头镇委开党委会议指使石新社区起诉观音山公司。

    2010年2月1日,石新社区向东莞市第三人民法院起诉黄淦波、观音山森林公园开发有限公司,请求解除双方之前签订的联合开发合同,此次诉讼一直打到最高法。4年后最高人民法院对观音山经营权做出终审判决,驳回石新社区居民委员会的上诉。

    对此,专家们说:以权谋私不仅是一种行为人的职权行为,同时也是通过利用手中权力作出非法行政的具体行政行为。。东莞部门多个文件,无一例外明确显示出两级人民政府在没有法律依据的情况下,进行非法行政干预,以政府的名义非法要求一个民营企业交出观音山森林公园的经营权。此举违反了《公司法》、《物权法》、《民法典》等法律法规的规定,确属非法行政行为,以权谋私和滥用职权的相关领导应当承担相应的法律责任。

    三是西气东输工程违法施工事件:西气东输二线工程是列入“十一五”规划的国家级重点工程,据环保部在环审〔2008〕318号批文中规定:中石油天然气管道沿观音山国家森林公园西侧边缘通过,不穿越观音山国家森林公园。但在2010年3月1日,园方收到“有关‘西气东输’二线广深支干线要求穿越观音山”的文件,该文件以私自变更的工程方案强行改道穿越观音山核心景,该工程破坏了观音山国家森林公园总体规划,严重影响了观音山国家森林公园的持续发展能力和公园的切身利益。为此,观音山森林公园多次致函多个部门投诉,2011年12月,当地向国家环保部汇报称,2008年原审批方案从观音山森林公园外侧绕行通过的区域现已建成了大片的工厂、医院及学校,不适宜管道通过,建议管道直接从公园内通过。2012年2月15日西气东输工程强行穿越观音山国家森林公园核心保护区,在公园一级保护区从北至南挖开一条长3公里、宽10多米的壕沟。导致公园内的植被惨遭破坏,毁林近100多亩。施工期间公园经营完全瘫痪。

640-4上图为西气东输施工破坏广东观音山国家森林公园后的山体照

    此专家们认为:国家林业局颁发的“准予设立观音山国家级森林公园”的行政许可、最高人民法院对于合同纠纷的判决确认了国家级森林公园的权利和公司的经营权,根据《物权法》第2条、《民法典》第114条,广东观音山国家森林公园公司对公园享有的经营权的性质为用益物权,具有支配性和排他性,其效力优先于在后设定的物权。因此在观音山建设西气东输管道、电网、高速公路规划在后,存在规划上的侵权;即使有规划,也应对广东观音山国家森林公园公司给予合理赔偿。一是依法占用和利用林地而造成的损失评估,二是因工程施工不规范或者违法施工而造成的损失,这部分可以参照被毁林地的处罚标准进行计算。

    四是南方电网工程违法施工事件:自2002年始,广东电网东莞供电局在未经公园方同意,也未向公园方提供国家林业、国土资源等部门关于同意在公园内架设高压线塔的批复文件,在公园多次向各级部门反映的情况下擅自违法在国家级森林公园内毁林施工,架设七组高压线塔,十余座高压线塔穿行架设在观音山景区内。此事件报道后经二级法院判决无果。

640-3法治日报社《法治周末》报道的《国家森林公园的高压电网群》

    对此案专家们认为:此事件通过当地两级审判机关三次审理,其审判结果竟然大相径庭,且东莞市中级人民法院的说理和审判具有明显的不公正性。即使黄淦波和观音山国家森林公园当时没有提出相关证据证明损害的具体发生和损害的程度即造成了多大的损害后果,但是作为一个民营企业独立经营和管理的国家级森林公园,也不可能允许其他人使用和利用自己的用益物权而不获得任何对价。东莞市中院在保护当事人用益物权方面,没有正确适用《物权法》《侵权责任法》的相关规定。

    五是24年来观音山国家森林公园超过80%的地段都没有电力供应:从1999年底至今,观音山国家森林公园正常通电区域为公园门楼到慈云阁地段,仅占全园的20%。24年来,观音山都是自筹资金购买发电设备、柴油,并聘请专业技术人员发电,累积投资近千万。该情况除了制约公园正常发展还存在着安全隐患。

    对此,专家们表示:根据法律规定,供电服务主体应当向用电方提供全面的供电服务。《民法典》第651条明确规定供电服务主体应当按照国家规定全面履行自己的服务义务,否则造成用电人损失的,应当承担赔偿责任。根据《电力法》第26条:观音山国家森林公园在东莞樟木镇供电营业区内的供电营业机构应当根据本法对观音山森林公园依法全面供电,提供优质高效的供电服务,不得违反国家规定拒绝供电。否则可以依法通过民事诉讼途径解决。观音山国家森林公园作为独立法人主体,完全有权力和有能力成为《供用电合同》中独立用电人一方,供电服务主体以必须经“石新社区盖章”为理由拒绝供电没有法律依据。同时根据《电力法》第27条,观音山公园方面还可以要求政府部门协调解决,政府部门如果不作为,公园方面可通过行政诉讼解决。

    六是从莞高速工程穿越山体事件:2009年8月,东莞市新远高速公路发展有限公司联合樟木头镇政府以及东莞市有关部门召开会议,协商从莞高速公路穿越观音山国家森林公园的方案,对此公园方面表示拒绝。2010年始,从莞高速公路项目在未经科学论证、手续不全的情况下,强行以爆破方式建造3公里隧道,贯穿观音山主体,整条隧道从观音山山体中间穿过,两边出入口离地面10多米。

640-2该事件被千龙网、大众网以《两项工程横穿东莞城市绿肺观音山系列报道》报道

    专家们认为:从莞高速工程穿越观音山国家森林公园山体这一历史事件,可以参考“西气东输事件”的意见。其工程所造成的“树木砍伐”、水土流失以及对生态环境的影响和损失需要通过科学评估、鉴定来最后确定,还有就是植被恢复所需要的投入。对此,可适用《中华人民共和国民法典》侵权责任编的有关规定。以上所有曾经发生的损失在没有得到应有的赔偿和补偿之前,都可以通过协商和依法诉讼来解决的。

    七是举报公园内违法违章建筑,遭有关部门打击报复事件:潘宝燕及其四个子女均为香港居民,在1997年取得石新村飞云山120平方米山地作为宅基地,随后在石新社区书记蔡树生的支持下霸占了公园内宅基地违建6层约2000平方米的别墅颐雅山房,2002年竟非法取得《集体土地建设用地使用证》;香港居民余兴在1994年买下了别人位于观音山公园里的一幢别墅,2009年擅自砍了约1000平方米森林,并扩大使用面积约1500平方米,又建起了另外一幢别墅;2009年,蔡树生等人在公园内核心区违法强行推毁林地近6亩,建了二幢大型别墅,各占地约300平方米;观音山公园内门楼到仙泉水库区毁林违建工厂、会所、农家乐、住宅60多处;同时自2004年到2020年,在蔡树生等人的纵容下,仙泉烧鸡店、草莓园、信鹏彩石厂、熏蒸养生会所4处经营性项目、多家临时商铺、住宅等超60处的违法建筑在观音山公园内拔地而起。

    2019年观音山公园以书面形式向东莞市自然资源局及有关部门举报反映,但都没有得到处理。令人瞠目结舌的是,2020年10月27日,东莞市自然资源局对公园内一些基础服务设施作出处罚。

640该事件《民主与法制时报》及央视等中央媒体均有报道

    对此,专家们强调:违建和乱建方因没有经过园方同意,已经构成对观音山国家森林公园的侵权行为,应承担侵权责任。可以依据《民法典》等法律法规通过诉讼解决。其诉求包括但不限于返还林地、恢复原状和赔偿损失。依据《森林法》、《森林公园管理办法》、《国家级森林公园管理办法》等法律法规部门规章,依法举报投诉,并向林业主管部门要求立案调查并备案。也可以依据《民法典》《民事诉讼法》请求人民检察院、林业主管部门、环境保护部门就观音山森林公园内造成生态环境和森林资源破坏的违法行为依法提起公益诉讼。因此而遭受的打击报复,可以通过依法向有关纪律监察机关投诉举报、反映情况并要求追究其相关的纪律责任和法律责任,造成严重后果构成犯罪的可以依法向人民检察院提出控告。

    八是豪华坟墓事件:自1999年11月开始,公园内就时常出现毁林违建豪华坟墓的情况,而且屡禁不止。近五六年来,有村民在水库边的小路上私自修建铁门,公园管理者无法阻止村民进园建坟。2017年12月3日游客陈女士致电观音山景区称在观音山公园游览时发现园内水库旁的山体上有一座圆形“豪华坟墓”坐落其间,颇具规模,十分气派。在另一座山头上,还有疑似用石块建成的坟墓群。陈女士认为“在主干道佛光路上就能看到坟墓,很煞风景”。这些的“豪华公墓”共有五处,最新的建于清明前后,由石新村民私建而成。占地规模不等,其中两个坟墓甚至占地达300平方米。公园管理方多次向东莞市林业局、东莞市民政局等有关部门反映。东莞市民政局承认公园内的“豪华坟墓”没有办理任何手续,纯属违建。但公园内坟墓至今仍未被依法拆除或迁出。

    对此,专家们表示:豪华坟墓修建的问题,其本质上仍然属于违建乱建的范畴。豪华坟墓的兴建明显违反《殡葬管理条例》相关规定,应当依法要求相关政府管理部门组织迁出。相关政府管理部门对此行政不作为的,可以申请复议,直至向人民法院提起行政诉讼。同时,对于不作为的行政主体怠政懒政甚至徇私舞弊的还可以请求上级纪检监察部门给予依法查处。

    九是村民毁林千亩种植果树、蔬菜等事件:因石新社区领导的放纵或参与以及东莞市林业局的查处不力,自2004年开始,观音山公园内的仙泉水库四周及正门楼的两侧区域和会展中心与半山酒店交汇处等区域的森林被大面积砍伐,改种荔枝树等经济林木。园方多年来无数次以书面、电话和当面等多种形式向东莞市林业局报案反映,但东莞市林业局及森林公安均以各种理由拒绝受理或敷衍搪塞。2019年4月17日,公园人员巡查时,在“七星围”山头发现有村民砍伐森林开荒种菜种果树,经测量毁林面积有500多平方米。4月22日,园方向东莞市森林公安分局书面报案,被告知不予接受,要求向东莞市林业局举报。4月27日和5月31日,园方和委托律师分别向东莞市林业局进行了书面举报,并附上了现场相关照片证据。2019年7月17日,东莞市林业局书面答复称现场没有发现砍伐树木情况,已督促属地社区对该两处被开垦的地块进行植树复绿。2020年11月19日,公园工作人员发现“七星围”山头处又有150平的林地树木被新砍的痕迹,园方在第二天向东莞市林业局再次书面举报。2021年1月15日,东莞市林业局在没有到现场查看就书面答复称该处与2019年举报的地方为同一地点,因复绿种植的树苗枯死,致该地块没有林木覆盖。

640-1村民大面积砍伐森林改种荔枝

    专家们对此表示震惊:根据《行政处罚法》82、83条、《森林法》70条、《刑法》397条等相关法律法规的规定应当追究主管人员渎职的法律责任。根据《刑法》342条及相关司法解释,非法占用林地,毁坏防护林地、特种用途林地5亩以上,或其他林地10亩以上,属犯罪行为;依《刑法》345条及相关司法解释,盗伐森林10立方米,或其他林木20立方米,属犯罪行为,应追究当事人的刑事责任。面对当地村民触目惊心的毁林行为没受处罚,当地主管机关存在不作为和严重渎职行为。

    十一是村民纵火事件:2009年1月22日,由于游客从仙泉水库旁的上山小路逃票入园,在山林中吸烟和乱扔烟头,导致观音寺附近发生火情。2010年1月25日晚,观音山公园发生火灾,大片树木焚烧殆尽,园区约200名员工及僧侣全部出动灭火,当地消防、治安部门也加入了救火,大火直到翌日凌晨才扑灭。东莞市公安局森林分局人员透露火灾疑似人为造成。据推测是有人砍伐林木后准备焚烧,火种意外烧到附近野草致火灾。2012年清明节期间,村民在公园内祭祖燃香引发山火损毁5亩多林地。2015年4月5日,当地百姓携带香、烛等违禁品上山祭祖,导致观音山景区发生多起火警、火险,其中石新医院片区与笔架山交界处火灾尤为严重。当天大火连烧了石新医院片区与笔架山交界处附近3个山头,过火森林面积达500亩。

    观音山将安全工作放在最重要的位置,森林防火工作更是重中之重。因石新居委会是《联合开发合同》甲方,对景区的全面管理进行非法干预,以致国家森林公园内的防火工作无法统一管理,公园火种收集管理难上加难,给森林防火工作造成极大的安全隐患。

    更令人想不到的是,公园为此建设防火通道反被罚!为了建防火通道,2016年12月和2017年3月,公园向樟木头镇政府有关部门提出了书面申请,要求修建防火通道和蓄水池。而公园的所有行政许可申报,政府相关部门都要求提交《林权证》,而发包人石新村怠于履行义务,导致了《林权证》上的使用权人长期未予变更,致公园无法提供而使公园开发建设的所有行政许可申报都无法通过。2017年6月,观音山公园为执行林业及旅游主管部门的防火要求修建防火通道和蓄水池,观音山公园先后接到东莞市林业局做出的两份行政处罚决定书。

    对此专家们说:村民因乱砍滥伐、违建乱建导致其所破坏的区域生态植被极为脆弱,势必会导致火灾发生的风险急剧升高,给森林公园的护林防火工作带来极大的压力。当地个别农民野外不当用火,甚至别有用心的人恶意为之,随时可能造成观音山国家森林公园的火灾发生。从预防火灾再次发生、护林防火的大局出发,必须停止违建乱建、依法拆除乱搭乱建,及时有效恢复林地植被,林地恢复的费用应当由责任者承担。

    在对观音山森林公园进行处罚时,明显属于认定事实不清,适用法律错误。首先,在2018年6月20日的东莞市林业局“东林公开[2018]17号《关于政府信息公开申请的答复》”中,东莞市林业局已经明确说明“飞云顶周边的土地性质无法确定”,东莞市林业局以”擅自改变林地用途”来进行处罚就没有事实依据。其次,关于观音山出于消防安全的考虑建设防火通道属于护林和经营的应有之义,为保护自然林地正常和安全生长而进行的消防安全建设不能错误地认为改变现有土地用途。对于行政处罚结果不服的,观音山公园可以依法提起行政诉讼。

    十二是两起交通事故违法执法事件:2003年9月21日下午4时左右,一辆公园外包的载有11名游客的旅游专线客车从山顶下山,因刹车系统失灵,导致车辆冲破防撞墙翻落山坡,造成车上2人轻伤,9人轻微伤。事发当晚,樟木头镇交警大队对车辆进行了检测,认为不排除人为因素造成刹车失灵。东莞市交警支队二大队先后二次对整个公园主干道路的93%共5.5公里路段进行了封禁。此后,公园根据东莞市、樟木头镇领导及交警部门的整改意见斥资60万元进行道路整改后,广东省旅游局组织的旅游安全互检组对整改表示满意。之后东莞市安监局等单位遵照市领导的指示到公园现场办公也一致认为公园道路应分段整改、分段解封。然而东莞市道路交通秩序综合整治小组却认为“仍不能解除对道路的封闭”。公园多方反映后,在2004年9月才解封,为此观音山被迫停业11个月!

    2016年10月30日下午,观音山公园观光车司机违反安全操作规程,行驶到下山的急转弯路段时被甩出驾驶位,车上3名游客惊慌跳车而致受伤。事后园方立即采取安全整改及善后处理等措施,对相关责任人进行了处罚。但东莞市质监局下发《特种设备安全监察指令书》、《查封决定书》、《整改通知书》,将观音山公园内的所有观光车封停。

    对此,专家们表示:从执法的事实依据和执法处罚的内容来看,两起交通事故明显存在过度执法的情况。观音山国家森林公园可通过行政复议、行政诉讼、司法申诉和申请检察机关依法抗诉,还要针对这一起过度的行政行为向监察和纪检部门反映情况。可以对因过度执法而给观音山国家森林公园造成的经营损失依法要求赔偿。

    十三是民营景区申请门票市场调节价遭拒事件:观音山森林公园建园初期门票仅为2元,后一直低价运营,自2006年执行45元门票价格以来一直艰难经营,而20多年来公园累计投入超10亿元,2010年成为国家4A级旅游风景区后,门票还是按照政府指导价实行未调价。公园一直被迫执行政府指导价,观音山虽多次要求提价或恢复自主定价,均被相关部门拒绝。

    对此专家们认为:民营景区申请门票调节价的问题是民营企业的性质决定的。观音山国家森林公园作为独立的社会主义市场经济主体,有权利根据不同时期当时的实际情况和本企业的生产经营成本和市场供求状况以及比较本行业其他地方的收费标准,依据《民法典》、《公司法》以及《中华人民共和国价格法》的规定向当地物价部门申请确认正常的市场门票价格,政府指导价的收费许可证应当废除,应当更新为市场调节价的收费许可证,如果当地物价监督管理部门拒绝申请或对申请不予答复或不作为,可以依法提出行政复议和提起行政诉讼,或者向有关监督机关提出申诉和控告。

    十四是石新社区私自将公园范围的近万亩林权证办在社区名下事件:2005年市林业局和石新社区不顾于1999年《联合开发合同》,在未知会公园、未经公园同意的情况下,私自将公园范围内的近万亩林权证办在社区的名下。此举造成了公园所有建设无法完善手续,直接导致2007年由省林业厅批准的《总规》无法顺利实施,也导致观音山公园内的违法事件屡禁不止,严重制约着观音山的正常发展。

    对此专家们建议:石新社区私自将公园范围的近万亩林权证办在社区名下事件,依靠《开发合同》和有关国家公园重要法律文件,申请政府主管部门重新确认相应林权和依法办理《林权证》,《民法典》第333条《林权证》中林地使用权权利人应当是黄淦波和东莞市观音山森林公园开发有限公司。《开发合同》通过合同内容的明确约定可以确定为其本质属性就是土地承包经营权中的林地承包权,其有效性已经得到了国家最高司法审判机关的确认,不容置疑。林地承包权在物权法中属于用益物权。

    《民法典》第331条明确规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利,有权从事种植业、林地、畜牧业等农业生产。”作为用益物权的承包经营权具有对抗所有权人和第三人的法律效力,所有权人和其他人都不能干预承包经营权人对土地(这里专指林地)的合法利用和收益。而作为用益物权的林地使用权还有一个重要法律特点即林地使用许可登记制度。《民法典》233条明确规定:登记机关县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权许可证、林权证、草原使用权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。”这一明确规定,当地人民政府有义务为黄淦波与观音山开发公司发放《林权证》。另外,《广东省林地保护管理条例》第17条明确规定确认了合法有效的合同或生效判决具有与《林权证》同等法律效力。如果当地政府部门拒绝为当事方办理和发放《林权证》,明显构成行政不作为,对此可以依法提起行政诉讼。

    十五是观音山未获得过森林抚育及保护等方面政策性补贴事件:观音山公园24年来先后累计投资超10亿元,公园投资超亿元用于植树造林、护林防火、防病除虫、林相改造、古树名木建档保护等工作,使公园内的森林资源得到了有效保护;公园还投资近千万元购置各种监控设备、灭火机具及森林防火巡逻车等设备;指派专人对重点路段、重点区域和重点人群实行全天候的监控。观音山是国家级森林公园,从政策规定上看,国家对国家级的森林公园是有林业补贴的。林业补贴主要用于森林资源管护支出、天然林保护管理补助、森林生态效益补偿补助、林木良种培育补助、造林补助、湿地补助、退耕还林补贴、林业国家级自然保护区补等方面。观音山虽然是首家民营国家级森林公园,但却毫无相关的政策财政补贴及扶持,连市政府“农村集体非经济林每年每亩可获得100元的生态补贴”林业惠民政策也从未得到。去年疫情,大量的国家级森林公园都获得财政支持,但观音山的相关林业补贴申请,并没有得到回应。

    对此,专家们表示:森林抚育及保护等方面政策性补贴与林权证紧密相关。林权证问题解决了,政策性补贴问题随之解决。

    十六是某干部恶意加剧周边社区与观音山公园矛盾,造成广东观音山国家森林公园总体规划修编遇阻:观音山公园为了尽快完成总规修编,做了大量的前期准备工作。2018年以来,东莞市林业局在观音山公园勘界及《总规》修编的工作中却多次作梗。广东省国有林场和森林公园管理局为协调观音山开展工作,特邀中南院来观音山公园勘界为公园的《总规》修编做准备,省局与观音山都与东莞市林业局三方协议好且已定好日期,但东莞市林业局却临时通知取消勘界。2018年9月26日下午,东莞市林业局办公室主任叶永昌来到观音山公园,就公园总规修编提出苛刻条件:必须同意高压线开工;必须同意接受四个社区开出的合作及赔偿条件并签订协议;如果不接受其提出的条件,将不支持配合观音山公园总规修编。

    对此,专家们建议是:建议观音山森林公园一方面通过投诉举报监督公权力的行为,另一方面利用一切可能的方式和机会,与公园周边村民摒弃前嫌,诚心诚意地搞好相邻关系,形成发展合作、互利共赢的大好局面。

    观音山国家森林公园编纂规划有合法性、正当性,一万亩这个标的物是清楚的,国家森林公园的法律定位也是清晰的,加上前期找北京师范大学做过一个规划,以此为基础,可以向政府提出编纂规划的申请书,同时要告知其相应的法律后果,希望接到申请之日起15日内启动编修程序,否则将提起行政诉讼。

    十七是相关部门个别选择性的故意封杀公园的宣传推广事件:2019年初,由东莞市委统战部和宣传部联合向全省的媒体打招呼,禁止所有媒体报道观音山公园和参与公园所有公益性的活动,同时粗暴阻止了国家部委办拟在公园举办的两个大型活动,造成了严重的恶劣影响。

    专家们对此建议:观音山国家森林公园依法应当遵循市场调节价格,如果价格市场化了,那么完全可以依法进行广告宣传推广活动。

    十八是观音山负责人和高管长期处于被绑架和暗杀威胁:公园负责人黄淦波自开始承接经营观音山以来,经常被黑恶势力恐吓、威胁,电话及行踪被长期非法监听跟踪,甚至李某某等人曾当面威胁黄淦波说,“早点把观音山交出来,否则没你好过。”十几年来黄淦波在多个场合遭遇二十几次暗杀和绑架,自2006年刘志庚主政东莞、李某某2008年主政樟木头镇期间至今,经历了广为人知的2008年9月底的暗杀和2012年2月15—17日的三次绑架;甚至在2020年的3月20日,还经历了一次由张某某、李某某指挥的由市公安局副处级调研员丁某、王某组织的一次未遂绑架……

    对此,专家们表示:党的二十大十分重视保护民营企业家,国务院优化营商环境条例也强调保护民营企业、保护民营企业家。黄淦波可到当地派出所备案,希望地方公安采取措施加强人身安全的保护。一旦发生相关安全事件和疑点线索,应固定证据并报案,向社会公开揭露违法犯罪案件。

    专家们最后表示:广东观音山国家森林公园面临种种的不法侵害,一方面观音山国家森林公园管委会应当坚持协商对话、依法诉讼以维护其权益,维护东莞市的青山绿水和公共利益;另一方面东莞市政府及部门应当遵守《国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》、《国务院优化营商环境条例》,履行其法定职责,从行政上、法律法规上落实对公园合法经营权的保护。建议广东省省委书记、省政法委书记督促东莞市肃清刘志庚余毒,解决观音山国家森林公园长期存在的问题;建议中央督察组环保督察、国务院行政督察及时介入,纠正地方政府不作为、不执法、违法行政、纵容损害、破坏国家级森林公园的渎职违法行为。

法讯网微信订阅号:法讯独家(faxunw_com)

法讯网联系QQ/微信:350273444
爆料/合作投稿信箱:[email protected]