admin

网上求助维权 邢望力和张兰英再陷冤狱

Screen-Shot-2020-12-25-at-3.01.27-PM-600x400-1

2020年12月25日,河南维权人士邢望力和天津维权人士张兰英结伴进京上访,录视频控诉冤情,寻求外界关注。(视频截图)

一年多前,维权人士张兰英和邢望力结伴进京上访,先后被抓,皆被控在网上发布“不实言论”,近日分别被以寻衅滋事罪和诽谤罪判刑。律师对此表示,公民言论自由的宪法权利将岌岌可危。

4月19日,张兰英被以寻衅滋事罪判刑3年。张兰英的代理律师常伯阳日前向记者确认了此消息。

常伯阳表示,张兰英的判决书已经下来了。引发案件的导火索是她到北京上访。

去年12月17日,张兰英案在天津南开区法院开庭,张兰英的女儿及法院组织的几名工作人员参加了旁听。张兰英在看守所以视频参加庭审。

常伯阳为张兰英做了无罪辩护。常伯阳认为,张兰英因对国家机关的处理及与其有关的事务不服而在网上表达诉求,被以寻衅滋事追究刑事责任的非常罕见。网上发表文章与到国家机关投递申诉书没有本质上的区别,而公诉机关却将张兰英在网上表达诉求的言论认定为不实言论。网上表达是现代互联网时代实现上述权利的一种快捷有效的途径。如果张兰英被判有罪,那么公民言论自由的宪法权利将岌岌可危。

此前,天津律师刘连贺曾提出不起诉意见书,后因故退出代理张兰英案。

这已经是张兰英第二次被当地政府判刑。2015年8月她被以寻衅滋事罪判刑3年,期间父亲病世,90多岁的母亲无人照顾。

张兰英曾告诉记者,她出狱后即被公安局长警告,一不准翻案,二不准发声,三不准上微博。不准出天津市、不准露脸,“露脸就抓你!”“两会”期间她曾被黑保安用钢丝床顶住家门口,24小时轮班看守,令她数月足不能出户。

张兰英案受到外界强烈关注。张兰英原是建设银行天津某分行中层干部。2010年8月,她位于天津市南开区鞍山西道美湖里的私有住房被强拆,随后张兰英开始上访维权。2014年7月,她以视频和文字等不同方式在公开场合发表《退党声明》。

大纪元此前报导,由于当地警员无故对张兰英的姐姐非法传唤及骚扰,2020年12月25日,张兰英被逼再次到中共国家信访局中纪委登记上访。当时与她同行的还有河南息县维权人士邢望力。

当时,邢望力和张兰英曾录视频控诉冤情,寻求外界关注。张兰英剃了光头以示抗议,但未发一言。张兰英当晚即被天津截访人员带回,关押至今。

几个月后,邢望力偕妻子前往信阳罗山县看望维权律师江天勇并咨询案情,遭当地政府恐吓,他到北京邮寄信件时被截访后,同样再陷冤狱。

2021年4月,邢望力先是被以寻衅滋事行政拘留15天,后转为刑事拘留。去年6月18日被息县检察院检察官刘彦君以涉嫌“诽谤”时任息县县委书记金平、时任息县宣传部长李学超、时任息县公安局长刘洋等人批捕,先后两次退回公安补充侦查。

息县检察院的起诉书非常简单,称邢望力“捏造事实”,但并未提供客观证据,甚至以邢望力有被判刑的“前科”证明为首要证据,以李学超、刘洋等人的陈述为第二证据。

检察院及法院所指的诽谤,就是邢望力“组织、指使他人编写”的《致社会各界人士及网友的一封求助信》,信中讲述邢望力的儿子邢鉴5岁时遭遇棉麻公司司机酒驾,被扣压医药费,家人上访维权遭受各种打击报复的经过。比如,2008年邢望力在息县化肥厂北门建小楼搞生产加工纯净水,被强行关掉水管、砸门、偷鸡,村干部黄坤毒死狗被抓到。邢望力向息县城郊乡派出所长王亮报案,但至今不给予处理。

文中还提到,邢望力曾多次非法劳教、判刑。2016年8月底在息县看守所被钝器击打致头颅骨粉碎性骨折。而息县当局对外称,邢望力用纸绳上吊自杀,被同囚室人救下时头先着地。至今拒绝公布监室录音视频。

邢鉴告诉记者,这篇文章其实是他写的,也是他发的。“我爸爸都不会玩手机。我爸我妈被打了我还不能去说,我说了就等于他们犯罪了,这太扯了。”

邢鉴表示,这篇文章也是很严谨的,说白了就是一个求助信。文中请求上级职能部门予以调查,还原事实真相、严惩法律蛀虫,维护社会公平正义。如果这也是诽谤的话,太可笑了。

今年4月7日,邢望力案在息县法院开庭,没有直播。邢望力在河南息县看守所内参加视频开庭,邢望力的妻子徐金翠到法院听审,只能透过视频看到邢望力。4月24日,邢望力被以诽谤罪判刑2年11个月。

值得注意的是,4月18日,法院二次开庭。息县司法机关补充了7−8张材料,其中四张是邢望力儿子邢鉴的出入境记录。

邢鉴说,“他们认为是我爸指使我(出国)的。我出境那会儿,我爸还在看守所。他们的指控逻辑就是‘他们认为、以为’,毫无证据。”

他认为,张兰英案和邢望力案共同点之处就是他们都是蒙冤维权人士,多次被当局非法拘禁、判刑。他们也都是维权活动人士,以弱小之力对抗威权官僚,也都为这个社会贡献些许力量。当局罔顾事实,指控他们犯罪,视“依法治国”为无物。

“他们也都是因言获罪。提到公民言论自由的宪法权,其实我们也可以提到一个问题,对共产党官员的控告、检举这方面的权利,应该着重提振一下。因为共产党的官员是不受监督的。”

他表示,他正在收集参与人权迫害的官员及其子女的个人肖像、从政及所涉罪行等信息。下一步将对这些人建档,实行终身追究,必要时向国际社会控告。

来源:大纪元新闻网 记者:李新安

河南异议人士邢望力”诽谤”罪成 判囚两年十一个月

78b4d570-68ec-4fa6-862f-b36dce4bb026

资料照:河南维权人士邢望力。

河南异议人士邢望力被控”诽谤罪”一案近日宣判。多年前在看守所受重伤的邢望力坚信背后是公职人员指使,法院却认为他在网上散布捏造事实,裁定他诽谤罪名成立,判囚两年十一个月。

邢望力案完成庭审后两个多星期,代表律师4月25日收到息县法院发出的判决书。

2016年,邢望力被羁押在息县看守所期间,头部受重伤。他事后表示,事发时,自己被人以钝器袭击,怀疑是时任息县党委书记金平、公安局长刘洋和宣传部长李学超指使。为此,他持续向中纪委等部门发信,要求彻查事件。

去年3月,邢望力发出“致社会各界人士及网友”的求助信。这封信成为他被控诽谤的重要罪证。

求助信由邢望力署名,但息县人民法院在判词中表示, 邢望力信中所叙述的所谓事实是透过向儿子邢鉴口述, 再由邢鉴找人编写。金平等三人的陈述,加上证人和看守所监控视频等证据相互印证,足以证明邢望力所说是凭空捏造。

判词又说, 邢望力不仅指使邢鉴把包含捏造事实的求助信在互联网上散布,自己也把该帖转发到微信群组和微信好友,在网络上散布。在网站上浏览次数超过1万2千多次,符合网络诽谤犯罪“情节严重”的具体标准。

法院认为, 邢望力诽谤公职人员的行为严重侵犯了多名被害人的名誉权,严重损害他们的心理健康,邢望力蓄意诋毁抹黑三名公职人员的形象,影响了公职人员履职行为的公信力,造成恶劣的社会影响,严重危害了社会秩序,裁定他诽谤罪成立, 判刑2年11个月。

评论认为邢望力被重判与他去年探望江天勇有关

邢望力流亡新西兰的儿子邢鉴强烈质疑控方提出的证人和证物。

邢鉴:”他们找到的证人全都是一些公职人员,都和被害人处于上下级关系。官方的视频说是我父亲自己上吊自杀的。 跟官方没有任何关系。这视频说不定也是官方移花接木,真实性让人质疑。现在IT技术这么发达。他可以去制造视频。 “

b1684464-e121-42bf-9a6b-df0ce73f18e4

邢鉴(图)质疑邢望力案控方提出的证人与证物。(邢鉴独家提供,拍摄日期不详)

邢鉴认为,父亲试图以公开信讨回公道只是行使公民权。

邢鉴:”公职人员等同公众人物,需要受到法律监督,要受到公众监督。如果公众向你提出质疑,提出批评,提出控告,你就把他给关到监狱里。宪法保障的公民控告权力去哪呢?”

邢望力被以涉嫌“诽谤罪”批捕后,他的妻子多次被维稳人员拘禁。身在加拿大的中国异见艺术家华涌表示,在这场官民博弈,邢望力输在起跑线上。

华涌:“欲加之罪何患无辞。在中国这样的事太多。官大一级就压死人,何况邢先生是个平头老百姓。所谓的监督如果关注量大了起点作用,如果没有关注度(发声的)就可能被打击被报复,就看谁的权力大。这是权力的博弈。”

在中国,诽谤罪的最高刑期是三年。邢望力被判刑2年11个月反映法院认为案情严重。有评论更认为,邢望力被重判与他去年4月到河南罗山探望维权律师江天勇有关。

来源:RFA 记者:高锋

中科特医“纯源黄金欧米伽”涉嫌利用虚假荣誉欺骗消费者

2022年3月29日,腾讯融媒企鹅号“光明卫生”刊出《中科特医“纯源黄金欧米伽”被评为“中国自主创新产品”》;同时,中国贸易报社“中国贸易新闻网”称转自“中华网”的文章《中科特医“纯源黄金欧米伽”被评为“中国自主创新产品”》。

e2033a6d29cfd8ad905ce9dd413e7256
9837663f30766e2764ed7282d0b488a7

文章主要说:“日前,中科特医(北京)健康科技集团有限公司旗下“纯源黄金欧米伽”品牌获得由第三方信用评级机构——中国质量认证监督委员会、全国品牌认证联盟颁发的“中国自主创新产品”荣誉称号。这也是“纯源黄金欧米伽”继被中国质量认证监督管理中心和中国企业信用评估中心评为“中国3.15消费者可信赖产品”荣誉之后的又一殊荣。”

b471e4ae5de84f95c99f61771bbd0d89

2022年4月8日,国家民政部公布由国家民政部执法执行,将中国质量认证监督委员会列为“涉嫌非法社会组织名单”。

7266ad99b5785b15e3639e5395ed9ec5

百度百科显示:2021年3月24日民政部公布2021年第二批涉嫌非法社会组织名单“中国质量认证监督委员会”也在列;“中国质量认证监督委员会是一个非法社会组织。”

deb7c4efada0385fd790195aeb686332

百度一下“中国质量认证监督管理中心”,相关网页显示:您访问的网站存在伪造、盗用党政机关、事业单位网站标识和仿冒政府机关、事业单位网站行为,请您谨慎访问。
事到如今,我们百度一下:中科特医“纯源黄金欧米伽”被评为“中国自主创新产品”,仍然发现不少网站存在这篇文章,其影响面之广可想而知。

6fdb36366b33f490775748f2f21fe42d

中科特医“纯源黄金欧米伽”用一个非法社会组织的“桂冠”,大肆宣传自己产品,以此误导消费者,《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国广告法》皆有明文规定,其行为涉嫌违法犯罪。

敬告广大消费者,在采购消费相关产品时,应该多方咨询了解,不要被不良商家误导,给自己造成损失。

来源:新浪微博

河南省信阳维权人士邢望力涉嫌“诽谤罪”一案庭审纪实

2022年4月8日,本网获悉:7日上午九时许,河南省信阳市维权人士邢望力被控“诽谤罪”一案在息县法院闭门审理。邢望力透过视频在息县看守所受审,该案中的所谓受害者、证人无一人出席该庭审;十多名维权访民前往该院声援邢望力,当地政府如临大敌出动数十名公安人员,其中一些维权访民因拍摄照片被警方强夺手机并删除照片;息县法院对外声称:“今天特殊情况,法院暂停一切业务,拒绝非官方人员进入。”在官方的强力阻拦下,未有一名维权访民能够进入法庭旁听。

7日早上6时许,息县一名身穿公安裤的司机故意将邢望力的辩护人彭律师的车刮蹭,导致辩护人和邢望力的妻子徐金翠出庭迟到。该庭审是以视频连线的方式进行;家属和辩护人向法庭提出公开直播庭审的建议,未被法庭采纳。4日,息县公安局治安大队曾将邢望力70多岁老父亲吴德生诱骗至淮河办事处洪庄社区,在吴不知情的情况下诱骗吴德生在一份警方早就做好的询问笔录上画押,检控官将吴德生列为指控邢望力的证人之一;邢望力的妻子徐金翠从未被做笔录和被询问,也被检控官列为指控邢望力的证人之一。

该庭审中列出的证人有息县公安局副政委贾新奎、公安副局长谢焕坤、刑警大队姜辉、淮河办事处工作人员刘军、路久红,洪庄社区党委书记洪杰等数十名公务人员。

检方代表毛强指控邢望力:

1,不应该向中纪委、公安部等职能部门控告、检举时任息县党委书记金平、时任县宣传部长李学超、时任县公安局长刘洋。

2,不应该前往罗山县探望人权律师江天勇。

3,不应该关注息县访民冯国辉离奇死亡案,息县访民刁言芳(音译)离奇被电击死亡案。

4,不应该与其儿子邢鉴联系,检方认为邢鉴的一切维权行为皆受邢望力指使。

7日,邢鉴透过自由亚洲电台向公众讲述了父亲邢望力闭门受审受到不公指控。详情参见:

https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/gf2-04072022074121.html

邢鉴认为官方应立即释放邢望力,每羁押一天都是不合法的:“办案人员通过欺骗,伪造虚假证人、证言、证据等手段,导演了一场‘父亲举报儿子,妻子举报丈夫;下属为上级领导作证的戏码,很现实的表现了弱肉强食的丛林法则,这与现代文明格格不入,就像对中共总书记习近平提出‘依法治国’的理念上如厕。’”

直至当天下午13点,该庭审结束。最后,检方认为邢望力属于重犯,五年之内再次犯罪,应当从重处理,但未当庭提出量刑建议。

相关链接:

探访维权律师涉嫌“犯罪” 邢望力案将于2022年4月7日开庭审理

https://wqw2010.blogspot.com/2022/04/202247.html

河南官方出于维稳目的 邢望力案以政治目的已移送法院

https://wqw2010.blogspot.com/2022/01/blog-post_82.html

中共“两会”特色之维稳 邢望力全家倍受打压

https://wqw2010.blogspot.com/2022/03/blog-post_92.html

1-9-12-5-13-2-14-1-1

来源:维权网

告官反被告 邢望力涉”诽谤案”开审

fc2b9652-332a-47d6-b9ac-05db84f7d904

左图:河南维权人士邢望力(邢鉴提供);右图:邢望力因看望江天勇遭刑事拘留。(维权网)

本周四,河南异议人士邢望力被控“诽谤罪”一案在当地法院闭门审理,并将择日宣判。家属认为,邢望力被卷入法律诉讼漩涡与他去年探望遭软禁的人权律师江天勇有关。

目前羁押在河南息县看守所的邢望力4月7日透过视频闭门受审,邢望力的妻子徐金翠则亲自到法院听审。

徐金翠:“控方指控邢望力持续就息县两名访民刁言芳(音译)和冯国辉离奇死亡的事件发声;并声称,邢望力教唆儿子参与维权活动。但更重要是,邢望力指称自己当年受重伤与三名地方官有关。”

2016年,邢望力被羁押在息县看守所期间,头部受重伤。他事后表示,事发时,自己被人以钝器袭击,怀疑是时任息县党委书记金平、公安局长刘洋和宣传部长李学超指使。为此,他持续向中纪委等部门发信,要求彻查事件。

邢望力流亡新西兰的儿子邢鉴向本台表示,在7日的庭审中,控方展示了父亲6年前出事一刻的视频,与辩方各执一词。

邢鉴:“我父亲出狱之后说,他被人用钝器殴打,但是今天(在庭上)律师看到的视频却显示,父亲是用衣服上吊然后摔下来了,疑点重重。事发后,当时看守所说,父亲是用纸皮绳上吊自杀,被人救下时头先落地。(这和父亲的说法)形成了强烈对比,难免让人质疑现在控方出示的视频经过技术处理。”

邢望力卷入诉讼与探望江天勇有关?

2021年4月,邢望力到河南罗山县探访被软禁的人权律师江天勇后,受到当局恐吓。邢望力一度逃到北京,被遣返河南后,先后遭行政拘留和刑事拘留。其后,邢望力被以涉嫌“诽谤罪”批捕。

邢鉴表示,综合控方陈词以及母亲近期的遭遇,邢望力卷入这场诉讼很大程度上与他探望江天勇有关。

b3203eff-1a56-45fd-92d4-c69b6895f988邢望力被指教唆儿子邢鉴(图)参与维权活动。(邢鉴独家提供,拍摄日期不详)

邢鉴:“在父亲被抓之后。母亲被当地维稳人员多次非法拘禁。在这期间,这些维稳人员也多次告诉我母亲,以后不要再跟罗山那个人来往,否则会有无穷无尽的麻烦。当局认为江天勇律师就是颠覆国家政权,说他反党反国家。一个律师没有那么大的能耐吧!”

庭审开始之前还出现了一段插曲,辩方代表律师彭律师的车子怀疑遭人恶意碰撞。

邢鉴:“律师的车子当时是停在停车场,一个司机在倒车时故意把他的车给刮了。(肇事)车主穿的是一条公安的裤子。我个人认为,他们是想给律师造成心理压力,影响他在庭上的正常发挥。”

在庭审举行的同时,河南息县法院以情况特殊为由暂停业务,不对外开放。当局在法院外还派驻数十名公安。另有十多名访民到法院声援邢望力,但被法院人员删除照片,并拦截在外。

来源:RFA 记者:高锋

揭秘山东邹城市一新建公益设施被强拆真相

101P52N7-0

原标题:山东邹城市一新建公益设施为何遭强拆?背后真相揭秘

山东济宁邹城市一新晋“网红”打卡地惨遭强拆的厄运。4月1日上午,邹城市西苇水库西岸十余台吊车、破拆机械一字排开,对数百米的观光平台进行强制拆除。拆除前,当地组织城管、公安封锁了现场。观光平台护栏、顶棚、座椅等被拆毁推入水中,强拆队伍撤离后留下一片废墟。

当地市民对此处观光平台的拆除唏嘘不已:为它耗费的投资感到惋惜,也为这处供市民休闲、娱乐的观景平台过早夭折表示气愤。

这一新建公益设施为何遭强拆?需要从该项目跨度长达20年的时间里,慢慢揭秘其背后的真相。

据悉,2021年,邹城市水务局就向该项目实施单位山东振青房地产开发有限公司(以下简称振青公司)下达《责令停止违法行为通知书》,称该处工程为“违建”。

到底是不是违建?施工单位是来自河北廊坊的一家建筑企业,该企业负责人曹先生坚称,该项目——

一切手续完备、合法

据介绍,2002年,邹城市先后召开一次书记办公会、两次专题会和协调会,确定在邹城市西苇水库(又名孟子湖)北岸开发建设东丽花园项目,并确定该项目是招商引资的项目,是一项公益工程、重点工程。

2002年4月4日到5日,山东水利学会科学技术咨询服务中应邀组织专家,对《邹城市西苇水库综合开发东丽花园规划报告》进行论证评估。4月8日,出具了鲁水学咨字【2002】8号关于“《邹城市西苇水库综合开发东丽星级花园规划报告的咨询意见》的函”。经论证:东丽花园项目开发后,百年一遇与万年一遇洪水位仅抬高0.01米。

2002年6月27日,经过邹城市、济宁市逐级报批,山东省水利厅以鲁水管字【2002】第18号《关于对西苇水库综合开发项目报告的意见》,下发给济宁市水利局;济宁市水利局于2002年10月21日,以济水管字【2002】第23号文件,向邹城市水利局“转发省水利厅《关于对西苇水库综合开发项目报告的意见》的通知”,该项目正式获批兴建。

在山东省水利厅鲁水管字【2002】第18号文件其中第二项第三点:“在大坝管理范围内,兴利水位以上,可以进行绿化、休闲娱乐等附属设施的建设”。

2003年6月12日,原邹城市专题会议确定:“加大其设施建设比例,面积从2万平米调整到4万平米”,在挂牌320.178亩的基础上又增加了26.8亩土地,专用于公益建设,共计土地面积346.978亩。

2003年7月22日,邹城市以邹政土字【2003】52号文件,收回西苇水库管理局国有土地,纳入储备,按照土地利用总体规划和城市规划重新安排利用。

2003年10月10日,邹城市发出邹政土字【2003】86号《关于国有土地使用权出让给山东振青房地产开发有限公司使用的批复》的文件,随后,邹城市国土资源局与振青公司签订了《国有土地使用权出让合同》、《划拨土地协议书》、《土地使用权挂牌成交确认书》等文书,并经邹城市公证处进行两次公证。

 

101P5LP-1

  此后,振青公司相继合法取得了《国有土地使用权证》、《房地产开发经营许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等。同时得到了邹城市发改委、建设规划局、环保局等部门的认可,规划效果图和总平面图由建设规划局签章确定。

根据既定规划和土地确权范围以及2003年6月12日第19号《专题会议纪要》“采取修建副坝提高标高”的精神,振青公司出资2000余万元自建观光副坝,在原有水位下清淤70多万立方米,加上外购土料,岸上使用回填土方达上千万立方,使荒凉、坑洼之地成为一马平川。水库清淤,消除了2004年4月山东水利学会专家组论证的“百年一遇与万年一遇洪水位仅抬高0.01米”的隐患;观光副坝,可解决水库存在的风险问题,保障后续永久性建筑物的安全,又可以提升城市形象和居民生活环境质量,达到综合开发利用的目的。

但是,项目施工却连续遭遇邹城市水务局的多次叫停,致使该公益项目在建建停停中长达——

18年之久仍未完工

2004年从4月份到10月份仅仅半年的时间里,邹城市水利局连续向项目施工单位下达违法行为通知书、行政处罚决定书、告知书等书面通知书达12份,干扰、阻挠正常施工,严重影响了施工进度,使工程错过了汛期之前完成的良好时机,雨季到来后,围堰决口,淹没了施工用的船舫,已经建起的观光平台、动力伞平台等基础也全部沉入水中,造成直接经济损失达470余万元,工程被迫搁浅。

转眼到了2021年,项目施工企业开始建设游泳场、观光平台等,按照山东省水利厅的批文,在原邹城市建设局规划平面图规划范围内开展,吻合邹城市原五大班子对东丽花园公益事业的定性及要求,却再次遭到邹城市水务局的阻挠。

2022年3月8日,邹城市水务局下达《责令停止违法行为通知书》,即邹水责停字【2022】002号,西苇水库管理局出动人员到现场阻止施工,与施工人员发生争吵。邹城市水务局一位负责人赶到后,当场打电话求援。随后,城管局、国土资源局等部门十几人赶来增援,共同对付施工人员。期间,双方言语不和发生肢体冲突。

2022年3月23日,邹城市水务局再次下达邹水责改字[2022]017号《责令改正违法行为通知书》,要求拆除已建的游泳场和观光平台。项目实施企业认为,其行为已经经过省市县各级水行政主管部门的批复同意,并未违反相关规定,并且游泳场和观光平台的建设是在原规划范围之内,邹城市水务部门的具体行政行为损害了其合法权益。2022年3月14日、24日,振青公司分别向邹城市人民法院提起行政诉讼,请求依法撤销以上两个通知书,人民法院均已受理,并告知了水务局。

在此情况下,邹城市竟然置当前严峻的疫情防控形势于不顾,在人民法院尚未做出判决之前,组织强拆队伍200多人,将此公益设施野蛮破拆,残垣断壁被推入水库之中,人为造成该处市民水源地的水质污染。在数小时的强拆中,引发周围居民500多人聚集围观,为疫情防控埋下了隐患。

 

101P56057-2

  据反映,这个招商引资的公益项目之所以造成今天的局面,起因是在项目启动初期的2004年,原邹城市水利局巧立名目向振青公司摊派费用63万元,振青公司只给了11万余元,没有满足水利局的要求,加之邹城市班子领导多次因换届更换,对东丽花园项目的公益性、合法性没有认真研判,一味地听信邹城市水务局的汇报,沿用该局的处理方式,致使决策一再错上加错。尤其是2022年以来,邹城市新上任的分管副市长刘某某“新官不理旧账”,撕毁18年前原邹城市制定的东丽花园公益项目蓝图,推翻省市有关部门的论证和意见,多次强令有关部门拆除该项目已建和在建的公益设施。

近20年来,振青公司陷入职能部门无休止的“卡脖子”之中而不能自拔,同时还面临着社会广大群众、入住居民及全体职工的不理解。在这种内忧外患的交织下,振青公司仍然咬紧牙关坚持经营。正是水利局、城管执法局、国土局等部门违纪乱作为造成税收损失至少1.28亿元,企业经济损失1.41亿多元。

施工单位负责人曹先生说,国家对强拆早就三令五申明令禁止,即使属于违建,也不得自己执行强拆,只能申请人民法院强制执行。同时,公安部也早就明确规定,禁止公安民警参与征地拆迁等非警务活动,对随意动用警力参与强制拆迁造成严重后果的,严肃追究相关人员的责任。被强拆的观光平台,其合法性毋庸置疑。他表示,将择机在北京举行新闻发布会,公开在该处招商引资公益项目建设中的遭遇,维护企业合法权益。(12新闻)

 

101P55R7-3

  来源链接:http://www.cekxw.cn/tiyu/lanqiu/2022-04-06/4685.html

探访维权律师涉嫌“犯罪” 邢望力案将于2022年4月7日开庭审理

2022年4月5日,本网获悉:中共当局指控河南省信阳市维权人士邢望力涉嫌“诽谤罪”一案将于2022年4月7日(本周四)上午9点在息县法院公开开庭审理。

2022年3月21日周一,邢望力之妻徐金翠陪同彭律师前往息县法院,彭律师调取了询问邢望力的同步录像并拿了起诉书;彭律以超过三个月审限向该院提出申请取保候审,但是该院没有回复。

官方曾多次警告徐金翠:“以后别给罗山那个人(江天勇)来往,否则会给你带来麻烦。”

邢望力于2021年4月份前往信阳市灵山县探望被当局非法软禁两年多的人权律师江天勇,随后遭到息县淮河派出所的威胁,遂前往北京邮寄信件被带回当地,先以寻衅滋事行政拘留十五天,期满后5月12日,以涉嫌寻衅滋事羁押于息县看守所,6月18日被息县检察院检察官刘彦君以涉嫌“诽谤”时任息县县委书记金平、时任息县宣传部长李学超、时任息县公安局长刘洋等人批捕,先后两次退回公安补充侦查。2021年12月17日,息县公安局办案人员补充卷宗再次到息县检察院,该案件承办检察官也随之由原先的刘彦君变更为毛强。2022年1月18日,息县检察院将邢望力案移送息县法院起诉,法官为李学国。

相关链接:

河南官方出于维稳目的 邢望力案以政治目的已移送法院

https://wqw2010.blogspot.com/2022/01/blog-post_82.html

中共“两会”特色之维稳 邢望力全家倍受打压

https://wqw2010.blogspot.com/2022/03/blog-post_92.html

中共“两会”特色之维稳 邢望力妻被暴力软禁

https://wqw2010.blogspot.com/2022/03/blog-post_76.html

邢鉴:关于河南息县县委书记金平、副县长李学超、公安局长刘洋违法犯罪侵害人权的通报

https://wqw2010.blogspot.com/2017/10/blog-post_5.html

1-92-53-24-1

来源:维权网

进口奔驰连遭三次撞击安全气囊无一弹出 给中国消费致命缺陷德国奔驰公司却装睡

近100万元的进口奔驰越野车,遭遇3次碰撞几近报废,8个安全气囊竟无一弹出。造成司机重伤。德国奔驰厂家的结论竟然是如此轻描淡写:安全气囊正常,没有质量问题。

2021年9月28下午,北京商女士驾驶进口奔驰ML350型号越野车京Q3F526在丰台区太子峪以约30公里速度正常直行。突然,从侧路驶出一辆小型越野车直接撞上奔驰车右前侧。进口奔驰车辆失控撞毁公路左侧护栏,掉入4米高垂直河道。司机腰一椎体骨折,全身多处软组织挫伤。在这一交通事故过程中,进口奔驰车辆受到3次严重撞击,至保险杠内前大梁断裂,严重扭曲变形,车辆几乎算是报废。当地交警《交通事故责任认定书》认定,对方为事故全责。

令人震惊的是,进口奔驰受到3次严重撞击,安全气囊竟然一个都没有弹出!当初就因为看重奔驰的安全性能才花了大价钱买了本次进口奔驰ML350型。

该进口奔驰ML350越野车,是2013年9月在奔驰4S店北京花乡桥利星行购买的,当时车价是89.8万元。此次交通事故后,车主多次反映给奔驰厂家,质疑该车辆存在严重质量缺陷问题。后来,事故车被拖到奔驰4S店北京花乡桥利星行提取了相关数据,传到德国厂家进行分析。德国奔驰厂家给出的结论为:安全气囊正常,没有质量问题。

那就先来静心来分析德国奔驰厂家给本次事故车的“高明结论”吧。

7229168fly1h0aed7phywj20sk0lfq74

《奔驰公司检测报告》说,前横梁轻微变形,左侧稍微向上推……有图有真相,事实是:如此大的钢横梁被撞得严重扭曲变形,中间已断裂。怎么就成了轻微变形?

7229168fly1h0aedpfv4rj21400u0gul

《奔驰公司检测报告》说,在车辆底盘上,未观察到任何变形或移位,没有造成底盘、轮胎或悬挂部件挂受损……有图有真相,事实是:通过奔驰厂家检测时拍的照片里,可明显看到左车轮摆臂镙钉处有被撞断的裂缝。这又是为什么呢?

7229168fly1h0aee0wydjj20v80m8dks

《奔驰公司检测报告》说,在发动机舱,散热器/冷凝器组合在其右侧被沿着纵方向内推。但是,发动机仍在原位,发动机支架也没有任何位移……有图有真相,事实是:散热器报废,严重变形错位。

7229168fly1h0aeebs9j1j20vj0nnn2k-1

《奔驰公司检测报告》说,乘客舱完全未受影响,乘客舱两侧未发现由于横向碰撞力所导致的变形。A/B/C柱车门之间的间隙保持不变,车门仍可不受干扰地正常打开,轮胎未受损……有图有真相,事实是:车辆发生事故后驾驶室车门无法打开,最后由消防救援人员强行打开,车两侧均严重授损。

投诉无门,有理难行。奔驰厂家给出的结论严重不属实,到底想掩盖什么?

车主上网搜寻答案。不搜不知道,一搜吓一跳。网络搜索发现,国内发现过多起类似“安全气囊弹不出”的交通事故。而奔驰厂家一一狡辩推脱责任。

请问德国奔驰,是谁给了您底气,对中国消费者的生命如此淡漠?

那就搞一次邀请技术专家、消费者、媒体搞一次现场公开勘探会吧。事故车还停放在奔驰4S店北京花乡桥利星行呢!

我们将继续关注报道。

原文链接:http://www.peoplescck.com/tt315/20220315/19924.html

“两会”维稳 邢望力妻再遭暴力软禁

【新唐人北京时间2022年03月07日讯】中共全国人大、政协“两会”前夕,河南维权人士邢望力的妻子徐金翠,被当地政府暴力软禁在一家黑宾馆内,据她的儿子透露,徐金翠将被关押至“两会”结束。

3月3号晚,河南省信阳市息县5名维稳人员闯进维权人士邢望力的家中,邢望力的妻子徐金翠报警无效,最后被强行拉到黑宾馆关押。

徐金翠儿子邢鉴:“我妈说她叫徐金翠,接警中心(110)把电话给挂掉,我妈实在是没有办法,她就拿叉子驱赶,被他们给夺走了。几个人然后连推带掐的把我妈给拖上车上,拉到黑宾馆,进行非法软禁。他们说是两会维稳。他说,年年都是如此。只要北京有大小事情发生,就是先把我们给稳控起来。”

4号,徐金翠要求回家干农活,5号下午又被暴力架到宾馆,6号上午,徐金翠的儿子邢鉴向河南当局反映情况未果后,痛斥共产党的流氓手段。

徐金翠儿子邢鉴:“他说现在要一直关到两会结束,他们现在就提出,白天我妈可以出来,但出来必须他们人跟着,到夜晚必须回到宾馆里面继续软禁。他们说要听共产党的嘛,他们(声称)代表共产党,他告诉我们,共产党是凌驾于法律之上,共产党就用无赖流氓的手段管理这个国家嘛。”

去年4月,邢望力夫妇二人前往河南省罗山县探望被当局非法软禁两年多的人权律师江天勇,随后,邢望力被息县警方以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留,同年6月被以涉嫌“诽谤罪”批捕,今年1月,被息县检察院提起公诉并移送法院。

邢鉴:“2015年我父亲因为关注当地访民叫冯国辉离奇死亡案,最后被当局给抓捕了。2016年8月底的时候,我父亲在看守所被打成头颅骨粉碎性骨折,差点死亡。现在没有任何进展,他这个案件在一月份到达息县法院,律师没有去会面,但是父子连心,我感觉他应该是非常痛苦、绝望。”

目前流亡新西兰的邢鉴表示,非常担心父母亲的人身安全,呼吁海外人士共同关注。

新唐人记者陈洁、李珊珊、李沛灵采访报导

中国政协委员建议取消寻衅滋事罪

对于长期在中国法学界和社会上具有争议的寻衅滋事罪,中国全国政协委员、广东省律师协会会长朱征夫认为,寻衅滋事罪存在体系上的逻辑缺陷,应该适时取消。

据中国新闻周刊报道,朱征夫说,“寻衅滋事罪是从1979年刑法流氓罪中分解出的罪名,在实践中,该罪名逐渐沦为类似于流氓罪的新的‘口袋罪’。”而旧罪名是否适应中国新时代的发展是法律界近年来讨论的焦点。

朱征夫认为,寻衅滋事罪罪名存在明显的缺陷与该罪名有关的概念过于模糊有关,这样的现状不仅对现实中的司法实践构成困扰,也极容易被滥用,造成社会过度刑法化。

他介绍说,“寻衅滋事罪的构成要件缺乏明确性”,明确性是罪刑法定原则的基本要求,但在现实情况中,寻衅滋事罪对具体犯罪行为的表述难以准确界定。

例如,在公共场合“追逐、拦截”中的行为到了什么程度才具备破坏社会秩序的程度?“随意”“任意”“情节严重”“造成公共场所秩序严重混乱”等表述也具备极强的主观性,但这些又是构罪的关键要件。

他认为,在两高出台的相关司法解释中,即使明确了行为人要有“寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非”等主观动机,但在具体案件中对行为人主观上的判断可能存在不同意见,所以“司法解释仍无法消除该罪在犯罪界限上的模糊性。”

朱征夫说,在司法实践中,寻衅滋事罪的界定很容易做扩大解释。

北京市律师协会刑事诉讼委员会副主任、北京炜衡律师事务所律师彭逸轩同样认为寻衅滋事罪的入罪门槛过低,适用的时候虽有流氓动机作为前提,但“流氓动机”也是模棱两可的主观判定。

对于寻衅滋事罪的看法,彭逸轩也认为该罪在实际适用时弹性太大,缺乏刚性标准,从此前的流氓罪分离出来之后,是否适用当下社会有待考量。

朱征夫还说,寻衅滋事罪所打击的危害行为,目前已有相应法律予以处理,取消该罪不会出现法律的空白;因此,对于不构成犯罪的危害社会的行为,仍可施加行政处罚,并非听之任之,对于危害社会的行为,刑法并非唯一打击手段。

对于应适时取消寻衅滋事罪的理由,朱征夫还认为该罪与多个刑法法条存在竞合,且存在体系上的逻辑缺陷。

他指出,一方面,某些同样的行为达不到直接惩治该行为的法条的立案标准,却可以构成寻衅滋事罪。

例如故意伤害致人轻微伤不构成故意伤害罪,但却有可能构成寻衅滋事罪;造成财物损失2000元(人民币,下同,约425新元)达不到故意毁坏财物罪立案标准(立案标准为5000元),却可以构成寻衅滋事罪(立案标准为2000元)。

另一方面,寻衅滋事罪起刑点为五年以下,这也导致了一个不构成刑罚较轻的罪名的行为,却可能构成刑罚更重的寻衅滋事罪。正如前例,不构成刑罚均为三年以下的故意伤害罪和故意毁坏财物罪,却可以构成刑罚更重的寻衅滋事罪。这不仅是立法体系上的一个悖论,也不符合罪责刑相适应原则。

朱征夫建议,寻衅滋事罪的存在虽然在一定程度上有利于惩治危害社会秩序的行为,维护社会稳定,但种种弊端也侵蚀着法律的根基,其模糊性不仅影响群众对权利义务的合理预期,也导致执法机关选择性执法,减损群众对法律的尊重和信仰,因此适时取消寻衅滋事罪势在必行。

来源:维权网